Estimados compañeros, lamento que las circunstancias particulares ocurridas en las comunicaciones entre nuestra delegación y nuestro partido me impidan disponer de todo el material documental sobre este asunto. Hay un informe escrito, elaborado por nuestro compañero Togliatti; no solo no tengo este informe aquí, sino que ni siquiera he tenido la oportunidad de verlo.

En cuanto a los datos estadísticos exactos, debo referir a los compañeros que deseen obtener más información sobre ese informe, que seguramente llegará y será traducido y distribuido.

Por otro lado, mi información se integró en el último momento, ya que ayer por la noche llegó a Moscú un enviado de la Central de nuestro partido y nos informó de los efectos de los últimos hechos fascistas sobre los camaradas italianos; me ocuparé de esta información en la última parte de mi informe.

Después de lo que Radek dijo ayer aquí, en su discurso sobre la actitud del Partido Comunista hacia el fascismo, yo también debo abordar esta cuestión de otra manera.

El camarada Radek criticó la conducta de nuestro partido frente a la cuestión fascista, que hoy domina la situación italiana. Criticó nuestro punto de vista – nuestro supuesto punto de vista – que consistiría en querer tener un partido pequeño y en juzgar todas las cuestiones limitándonos a la consideración de la organización de nuestro partido y su papel inmediato, sin volver nuestra atención a grandes temas políticos.

Teniendo en cuenta el poco tiempo del que dispongo, intentaré no ser demasiado detallado. En la discusión sobre la cuestión italiana y sobre nuestras relaciones con el Partido Socialista tendremos que tratar también la cuestión de cómo actuar en la nueva situación creada por el fascismo en Italia. Ahora paso inmediatamente a mi exposición.

Examinemos primero el origen del movimiento fascista.

En cuanto al origen inmediato y externo, por así decirlo, del movimiento fascista, éste se remonta a los años 1914-15, al período anterior a la intervención de Italia en la guerra mundial. Sus primeros inicios son precisamente los grupos que apoyaron esa intervención y que, desde el punto de vista político, estuvieron representados por exponentes de distintas tendencias.

Había un grupo de derecha con Salandra, es decir, los grandes industriales interesados ​​en la guerra que, antes de invocar la intervención junto a la Entente, incluso habían preconizado la guerra contra ella.

Por otro lado, había tendencias de la izquierda burguesa: los radicales italianos, es decir, los demócratas de izquierda y los republicanos, tradicionalmente partidarios de la liberación de Trento y Trieste. En tercer lugar, el movimiento intervencionista incluía algunos elementos del movimiento proletario: sindicalistas revolucionarios y anarquistas. A estos grupos pertenecía – es cierto, es un caso personal, pero de particular importancia – el jefe del ala izquierda del Partido Socialista y director de Avanti!: Mussolini.

Se puede decir, a grandes rasgos, que el grupo intermedio no participó del movimiento fascista y que se mantuvo dentro del marco de la política burguesa tradicional.

Los grupos de extrema derecha y los de extrema izquierda permanecieron en el movimiento fascista: los elementos exanarquistas, los exsindicalistas y los sindicalistas-revolucionarios. Estos grupos políticos, que en mayo de 1915 habían logrado una gran victoria al imponer la guerra al país contra la voluntad de la mayoría del propio país y del mismo Parlamento, que no pudo resistir el repentino golpe de Estado, vieron decrecer tras el final de la guerra su propia influencia, que ya habían podido ver en el transcurso del conflicto. Habían presentado la guerra como una empresa extremadamente fácil; sin embargo, cuando se vio que la guerra duraba mucho tiempo, estos grupos perdieron por completo la popularidad que, además, en el verdadero sentido de la palabra, nunca habían tenido.

Al final de la guerra, por lo tanto, la influencia de estos grupos se hizo mínima.

Durante y después del período de desmovilización a fines de 1918, durante 1919 y en la primera mitad de 1920, esta corriente política, en el descontento general suscitado por las consecuencias del conflicto, dejó de tener peso.

Sin embargo, es fácil establecer el vínculo político y orgánico entre este movimiento entonces aparentemente casi extinto y el poderoso movimiento que se está produciendo hoy ante nuestros ojos.

El “Fasci di Combattimento” nunca había dejado de existir. El líder del movimiento fascista siempre había sido Mussolini, y su órgano el “Popolo d’Italia”. En las elecciones políticas de finales de octubre de 1919, los fascistas fueron completamente derrotados en Milán, donde se publicaba su periódico y se ubicaba su líder político. Obtuvieron un número muy pequeño de votos, pero a pesar de esto continuaron con su trabajo.

La corriente socialista revolucionaria del proletariado, gracias al entusiasmo revolucionario – cuyas causas no es necesario explicar aquí en detalle – que se había apoderado de las masas, se había fortalecido considerablemente en la posguerra, pero no había sido capaz de explotar esta situación favorable.

Esta tendencia terminó por debilitarse porque todos los factores objetivos y psicológicos favorables al fortalecimiento de una organización revolucionaria no encontraron un partido capaz de erigir sobre ellos una organización permanente. No afirmo que en Italia el Partido Socialista – como ha dicho en días recientes el camarada Zinoviev – podría haber hecho la revolución, sino que al menos debería haber logrado dar a las fuerzas revolucionarias de las masas trabajadoras una organización estable. Pero no estuvo a la altura.

En la medida en que el movimiento socialista, en la crisis de la vida social italiana, cometía un error tras otro, el movimiento opuesto, el fascismo, comenzaba a fortalecerse. En particular, el fascismo supo explotar la crisis que se avecinaba a nivel económico, y cuya influencia comenzaba a sentirse también en la organización sindical del proletariado. En el momento más difícil, el movimiento fascista encontró apoyo en la expedición Rijeka de D’Annunzio, una expedición de la que el fascismo sacó una cierta fuerza moral y de la que, aunque el movimiento D’Annunzio y el fascismo eran dos cosas diferentes, nacieron también su organización y su fuerza armada.

Hemos hablado de la actitud del movimiento socialista proletario; la Internacional ha criticado repetidamente sus errores. La consecuencia de estos errores fue un cambio completo en el estado de ánimo de la burguesía y otras clases. El proletariado estaba desorientado y desmoralizado. El estado de ánimo de la clase proletaria había sufrido una profunda transformación al ver que la victoria se le escapaba de las manos. Puede decirse que en 1919 y en la primera mitad de 1920 la burguesía italiana estaba algo resignada a tener que presenciar el triunfo de la revolución. La clase media y la pequeña burguesía tendían a jugar un papel pasivo, no siguiendo a la gran burguesía sino siguiendo al proletariado, que estaba a punto de obtener la victoria.

Este estado de ánimo ha cambiado radicalmente. En lugar de presenciar la victoria del proletariado, vemos a la burguesía compactarse en defensa. Cuando la clase media descubrió que el Partido Socialista era incapaz de organizarse de tal manera de tomar el control, manifestó su descontento, perdió gradualmente la confianza que había depositado en la fortuna del proletariado y se volvió hacia el otro lado.

En este momento comenzó la ofensiva capitalista y burguesa, explotando esencialmente el estado de ánimo de la clase media. Gracias a su composición extremadamente heterogénea, el fascismo representó la solución al problema de la movilización de las clases medias para la ofensiva de la burguesía y el capitalismo. El ejemplo italiano es un ejemplo clásico de ofensiva del capital. Esta ofensiva, como dijo ayer desde esta tribuna el camarada Radek, es un fenómeno complejo que debe ser estudiado no sólo en relación con la disminución de salarios o el alargamiento de la jornada laboral, sino también en el terreno general de la acción política y militar de la burguesía contra la clase obrera.

En Italia, en el período de desarrollo del fascismo, experimentamos todas las formas fenoménicas de la ofensiva capitalista.

Desde el primer momento de su manifestación, nuestro Partido Comunista evaluó críticamente la situación e indicó al proletariado italiano su tarea de autodefensa unitaria contra la ofensiva burguesa, delineando un plan unitario sobre cuya base el proletariado debería tomar partido contra esta ofensiva.

Si queremos considerar la ofensiva capitalista en su conjunto, debemos examinar la situación en sus líneas generales y precisamente, por un lado, en el campo de la industria, por otro lado en el campo de la agricultura.

En la industria, la ofensiva capitalista explota directamente la situación económica. Comienza la crisis y sube el paro. Una parte de los obreros debe ser despedida y los empleadores tienen un buen juego, porque pueden expulsar de las fábricas a los trabajadores que dirigen los sindicatos y elementos extremistas en general. La crisis industrial proporciona a los empresarios el punto de partida que les permite invocar la reducción de salarios y la revisión de las concesiones disciplinarias y morales que antes se habían visto obligados a hacer a los trabajadores de sus empresas. Al comienzo de esta crisis, nació en Italia la Confederación General de la Industria, la organización de clase de los empresarios, que dirige la lucha y somete la acción de todas las ramas de la industria a su dirección.

En las grandes ciudades, la lucha contra la clase obrera no puede comenzar con el uso inmediato de la violencia. Los trabajadores urbanos constituyen generalmente una masa considerable. Se pueden redondear con cierta facilidad y pueden ofrecer una gran resistencia. Por lo tanto, se prefirió imponer al proletariado luchas esencialmente sindicales, cuyos resultados fueron generalmente desfavorables porque la crisis económica estaba en su estado más agudo y el desempleo aumentaba continuamente. La única posibilidad de sostener con éxito las luchas económicas que se dieron en la industria hubiera sido trasladar la actividad del terreno del movimiento sindical al terreno revolucionario, en la dictadura de un verdadero partido político comunista. Pero el Partido Socialista Italiano no era tal partido y no sabía, en el momento decisivo, trasladar la acción del proletariado italiano al plano revolucionario. El período de los grandes éxitos de la organización sindical italiana en la lucha por la mejora de las condiciones laborales dio paso a un nuevo período en el que las huelgas se convirtieron en huelgas defensivas de la clase obrera y los sindicatos sufrieron una derrota tras otra.

Dado que en Italia, en el movimiento revolucionario, las clases agrícolas tienen gran importancia, especialmente los trabajadores agrícolas, pero también aquellas capas que no están completamente proletarizadas, las clases dominantes se vieron obligadas a utilizar un medio de lucha para oponerse a la influencia que las organizaciones rojas habían conquistado en el campo. La situación que se presentó en gran parte de Italia, y en particular en la parte económicamente más importante de ella, es decir, en el valle del Po, se asemejaba a una especie de dictadura local del proletariado, o al menos de los trabajadores agrícolas. En esta zona, a finales de 1920, el Partido Socialista había conquistado numerosos municipios que habían practicado una política fiscal local dirigida contra la burguesía media y agraria. Teníamos prósperas organizaciones sindicales, importantes cooperativas y numerosas secciones del Partido Socialista. E incluso donde el movimiento estaba en manos de los reformistas, la clase obrera rural tomó una actitud revolucionaria. Los patrones estaban obligados a pagar un aporte a la organización, una determinada suma, que de alguna manera representaba una garantía de su sumisión a los contratos que les imponían en la lucha sindical. Surgió así una situación en la que la burguesía agraria ya no podía vivir en el campo y se vio obligada a retirarse a la ciudad. Una determinada suma, que en cierto modo representaba una garantía de su sumisión a los contratos que se les imponían en la lucha sindical. Surgió así una situación en la que la burguesía agraria ya no podía vivir en el campo y se vio obligada a retirarse a la ciudad.

Pero los socialistas italianos cometieron una serie de errores, particularmente en la cuestión de la apropiación de la tierra y la tendencia de los pequeños arrendatarios, después de la guerra, a comprar tierras para convertirse en pequeños propietarios. Las organizaciones reformistas obligaron a estos pequeños arrendatarios a seguir siendo, por así decirlo, los caudatarios del movimiento obrero agrícola; en tales condiciones, el movimiento fascista encontró un apoyo considerable entre ellos.

En la agricultura no hubo crisis ligada al desempleo generalizado, lo que permitió a los terratenientes, sobre el terreno de simples luchas sindicales, una contraofensiva victoriosa.

Aquí, por tanto, el fascismo comenzó a desarrollarse y a aplicar el método de la violencia física y la violencia armada, apoyándose en la clase terrateniente y explotando el descontento suscitado en las capas medias de las clases campesinas por los errores organizativos del Partido Socialista y las organizaciones reformistas. Además, el fascismo se apoyaba en la situación general, en el descontento creciente día a día de todas las clases pequeñoburguesas, de los pequeños comerciantes, de los pequeños propietarios, de los soldados retirados, de los ex oficiales que, después de la posición que habían disfrutado durante la guerra, se sintieron decepcionados por la situación en la que habían caído. Todos estos elementos fueron explotados y, organizándolos y enmarcándolos en formaciones militares, fue posible iniciar el movimiento para la destrucción del poder de las organizaciones rojas en el campo.

El método utilizado por el fascismo es muy característico; reunió a todos aquellos elementos desmovilizados que, después de la guerra, ya no pudieron encontrar su lugar en la sociedad y puso a su favor sus experiencias militares.

El fascismo comenzó la constitución de sus formaciones militares no en las grandes ciudades industriales, sino en aquellas ciudades que podemos considerar como las capitales de las regiones agrícolas italianas, como por ejemplo Bolonia y Florencia, apoyándose para este fin – como volveremos a ver – en las autoridades estatales. Los fascistas tienen armas y medios de transporte, gozan de inmunidad de ley y gozan de las ventajas de esta situación favorable aun cuando no alcancen todavía el número de sus enemigos revolucionarios.

Organizan en primer lugar las llamadas «expediciones punitivas» procediendo de la siguiente manera: convergen en una pequeña zona establecida, destruyen las sedes de las organizaciones proletarias, obligan a los consejos municipales a dimitir, hieren y, si es necesario, matan a los líderes opositores. O, en el mejor de los casos, los obligan a emigrar. Los trabajadores de las localidades en cuestión no pueden resistir a estas tropas armadas, que cuentan con el respaldo de la policía y se reúnen de todas partes del país. Los grupos fascistas locales, que antes no se atrevían a enfrentarse localmente a las fuerzas proletarias, han logrado tomar la delantera, porque los campesinos y obreros están aterrorizados y saben que si se atrevieran a emprender alguna acción contra estos grupos, los fascistas podrían repetir sus expediciones con fuerzas aún mayores, a las que de ninguna manera sería posible resistir.

Así, el fascismo conquista una posición dominante en la política italiana y continúa su marcha, por así decirlo, territorialmente, según un plan que se puede seguir muy bien en un mapa geográfico. Su punto de partida es Bolonia, donde se instauró una administración socialista en septiembre-octubre de 1920 y en esa ocasión tuvo lugar una gran movilización de las fuerzas combatientes rojas. Se presentan accidentes; las sesiones son perturbadas por provocaciones externas; en los bancos de la minoría burguesa, quizás con la ayuda de agentes provocadores, disparan.

Estos hechos conducen al primer gran golpe de Estado fascista. La reacción desatada procede a la destrucción y los incendios, así como acciones violentas contra los líderes proletarios. Con la ayuda del poder estatal, los fascistas toman la ciudad.

Con estos hechos, en el histórico día 21 de noviembre de 1920, comenzó el terror, y desde entonces el ayuntamiento de Bolonia ya no es capaz de recuperar el poder.

A partir de Bolonia, el fascismo sigue un camino que no podemos describir aquí con todos los detalles; nos limitamos a decir que toma dos direcciones geográficas: por un lado, hacia el triángulo industrial del noroeste: Milán, Turín y Génova, por otro, hacia la Toscana y el centro de Italia, para cercar y amenazar la capital. Desde el principio estuvo claro que en el sur de Italia, por las mismas razones que habían hecho imposible que surgiera un fuerte movimiento socialista, no podía surgir un movimiento fascista.

El fascismo representa un pequeño movimiento de la parte retrógrada de la burguesía que se manifestó por primera vez no en el sur de Italia, sino precisamente donde el movimiento proletario estaba más desarrollado y la lucha de clases se había manifestado en las formas más claras.

¿Cómo deberíamos explicar el movimiento fascista a partir de estos datos? ¿Es un movimiento puramente agrario? Esto es lo último que queríamos decir cuando dijimos que el movimiento nació principalmente en el campo; El fascismo no puede ser considerado como el movimiento independiente de una sola parte de la burguesía, como la organización de los intereses agrarios frente a los de los capitalistas industriales. Después de todo, el fascismo creó su organización política y militar en las grandes ciudades, incluso en aquellas provincias donde limitó su acción al campo. Hemos visto que en la Cámara, cuando el fascismo, tras las elecciones de 1921, obtuvo una fracción parlamentaria, se formó un partido agrario, independientemente de él. En el curso de los acontecimientos posteriores, hemos visto que los empresarios industriales apoyaron al movimiento fascista. Decisivo para la nueva situación ha sido recientemente una declaración de la Confederación General de la Industria, que se pronunció a favor del nombramiento de Mussolini para la formación del nuevo gabinete.

Pero un fenómeno aún más interesante, desde este punto de vista, es el del movimiento sindical fascista. Como ya se ha dicho, los fascistas se aprovecharon de que los socialistas nunca habían tenido una política agraria propia, y de que ciertos elementos del campo, que no pertenecían directamente al proletariado, tenían intereses divergentes de los representados por los socialistas. El fascismo tuvo que utilizar todos los medios de la violencia más salvaje y brutal, pero también supo combinar estos medios con el uso de la demagogia más cínica, y crear organizaciones de clase con los campesinos y hasta con los trabajadores agrícolas. En cierto modo, incluso se opuso a los terratenientes.

Ha habido ejemplos de luchas sindicales dirigidas por fascistas, que se parecían mucho a los métodos seguidos anteriormente por las organizaciones rojas. No podemos en absoluto considerar este movimiento, que crea una organización sindical con coerción y terror, como una forma de lucha contra los patrones, pero por otro lado no debemos concluir que el fascismo es estrictamente hablando un movimiento de los empresarios agrícolas.

La realidad es que el movimiento fascista es un gran movimiento unificado de la clase dominante, capaz de poner a su servicio, utilizar y explotar todos los medios, todos los intereses parciales y locales de grupos de empresarios agrícolas e industriales.

El proletariado no había sabido volcarse en una organización unitaria de lucha para conquistar el poder y sacrificar para ello sus intereses inmediatos y particulares; en el momento adecuado no había sido capaz de resolver este problema.

La burguesía italiana aprovechó esta circunstancia para intentar solucionar por su parte este enorme problema. La clase dominante creó una organización para la defensa del poder que estaba en sus manos y en ello siguió un plan unitario de ofensiva capitalista, antiproletaria.

El fascismo creó una organización sindical. ¿En qué sentido? ¿Quizás para liderar la lucha de clases? ¡Nunca! El fascismo creó un movimiento sindical bajo la consigna: todos los intereses económicos tienen derecho a formar un sindicato; pueden surgir sindicatos entre obreros, campesinos, comerciantes, capitalistas, grandes terratenientes, etc.; todos pueden organizarse sobre la base del mismo principio: la acción sindical de todas las organizaciones debe, sin embargo, estar subordinada al interés nacional, a la producción nacional, a la gloria nacional, etc.

Esta es una colaboración entre las clases y no una lucha de clases. Todos los intereses deben fusionarse en una supuesta unidad nacional. Sabemos lo que significa esta unidad nacional: la conservación contrarrevolucionaria incondicional del Estado burgués y sus instituciones.

La génesis del fascismo debe atribuirse, a nuestro juicio, a tres factores principales: el Estado, la gran burguesía y las clases medias. El primero de estos factores es el Estado. En Italia, el aparato estatal desempeñó un papel importante en la fundación del fascismo. Las noticias de las sucesivas crisis del gobierno burgués hicieron pensar que la burguesía tenía un aparato estatal tan inestable que, para derrocarlo, bastaba un simple golpe de Estado. Este no es el caso en absoluto. La burguesía pudo construir la organización fascista precisamente en la medida en que se fortaleció su aparato estatal.

Durante la inmediata posguerra, el aparato estatal atraviesa una crisis, cuya causa evidente fue la desmovilización: todos los elementos que hasta entonces habían tomado parte en la guerra son lanzados abruptamente al mercado de trabajo, y en ese momento crítico la máquina estatal, que hasta entonces se había ocupado de procurar toda clase de medios auxiliares contra el enemigo exterior, debe transformarse en un aparato de defensa del poder contra la revolución interior. Este era un problema gigantesco para la burguesía. No podía resolverlo ni desde el punto de vista técnico ni desde el militar por medio de una lucha abierta contra el proletariado; tenía que resolverlo políticamente.

En este período nacen los primeros gobiernos de izquierda de posguerra; en este período llega al poder la corriente política de Nitti y Giolitti.

Precisamente esta política permitió al fascismo asegurar la victoria. En primer lugar, había que hacer concesiones al proletariado; cuando el aparato estatal necesitaba consolidarse, apareció el fascismo: el fascismo es pura demagogia cuando critica a estos gobiernos y los acusa de cobardía hacia los revolucionarios. En realidad, los fascistas deben la posibilidad de su victoria a las concesiones de la política democrática de los primeros ministerios de posguerra. Nitti y Giolitti hicieron concesiones a la clase obrera. Algunas demandas del Partido Socialista – desmovilización, régimen político, amnistía para desertores – se han cumplido. Estas diversas concesiones tenían como objetivo ganar tiempo para la reconstitución del aparato estatal sobre una base más firme. Fue Nitti quien creó la Guardia Regia, una organización de naturaleza no precisamente policial, pero sin embargo de un carácter militar completamente nuevo. Uno de los grandes errores de los socialistas reformistas fue que no consideraron fundamental este problema, aunque podrían haberlo abordado incluso desde un punto de vista constitucional mediante una protesta contra el hecho de que el Estado estaba creando un segundo ejército. Los socialistas no entendieron la importancia de la cuestión y vieron en Nitti a un hombre con el que podrían haber colaborado en un gobierno de izquierda. Otra demostración de la incapacidad de este partido para comprender el proceso de la vida política italiana.

Giolitti completó el trabajo de Nitti. Durante su ministerio el ministro de la Guerra Bonomi apoyó los primeros intentos del fascismo poniéndose al servicio del naciente movimiento y de los oficiales desmovilizados, quienes, incluso después de regresar a la vida civil, continuaron recibiendo la mayor parte de su salario. El aparato estatal se puso en sumo grado a disposición de los fascistas y les proporcionó todo el material necesario para la creación de un ejército.

En el momento de la ocupación de las fábricas, el ministerio de Giolitti entiende muy bien que el proletariado armado se ha tomado las fábricas y que el proletariado agrícola en su empuje revolucionario está por tomar la tierra y que sería un gran error inconcebible aceptar la lucha antes que la organización de las fuerzas contrarrevolucionarias estuviese puesta a punto.

El gobierno, que preparaba las fuerzas reaccionarias destinadas un día a aplastar el movimiento obrero, supo explotar la maniobra de los dirigentes traidores de la Confederación General del Trabajo, entonces afiliados al Partido Socialista. Al aprobar la ley de control obrero, que nunca se ha aplicado, ni siquiera votado, el gobierno logra, en esa situación crítica, salvar al Estado burgués.

El proletariado se había apoderado de las fábricas y de la tierra, pero el Partido Socialista demostró una vez más que era incapaz de resolver el problema de la unidad de acción de la clase obrera industrial y agrícola. Este error permitirá un día a la burguesía lograr la unidad contrarrevolucionaria, y esta unidad le permitirá vencer a los obreros fabriles por un lado y a los trabajadores rurales por el otro.

Como podemos ver, el Estado jugó un papel de enorme importancia en la génesis del movimiento fascista.

Después de los ministerios de Nitti, Giolitti y Bonomi, vino el gobierno de Facta. Esto sirvió para enmascarar la completa libertad de acción del fascismo en su avance territorial. En el momento de la huelga de agosto de 1922, estallaron serias luchas entre obreros y fascistas, que fueron apoyados abiertamente por el gobierno. Podemos citar el ejemplo de Bari, donde toda una semana de enfrentamientos no fue suficiente para ganar a los trabajadores que se habían atrincherado en sus casas de la ciudad vieja y se defendieron con las armas en la mano a pesar del completo despliegue de las fuerzas fascistas. Los fascistas tuvieron que retirarse, dejando a muchos de los suyos en el suelo. ¿Qué hizo el gobierno de Facta? Por la noche, hizo rodear la ciudad vieja por miles de soldados, cientos de carabinieri y guardias reales, ordenando el sitio. Desde el puerto una lancha torpedera bombardeó las casas; ametralladoras, tanques y rifles entraron en acción. Los trabajadores atrapados en su sueño fueron derrotados, la Cámara del Trabajo ocupada. Así es exactamente como actuó el Estado en todas partes. Dondequiera que se señaló que el fascismo debía retirarse de los trabajadores, el poder estatal intervino disparando contra los trabajadores que se defendían, arrestando y condenando a los trabajadores cuyo único delito era defenderse, mientras que los fascistas, que sin duda habían cometido delitos comunes, fueron absueltos sistemáticamente.

El primer factor es, por tanto, el Estado. El segundo factor del fascismo es, como ya he dicho, la gran burguesía. Los capitalistas de la industria, la banca, el comercio y los grandes terratenientes tienen un interés natural en establecer una organización de lucha para apoyar su ofensiva contra los trabajadores.

Pero el tercer factor juega un papel no menos importante en la formación del poder fascista.

Para crear una organización reaccionaria ilegal al lado del Estado, era necesario reclutar elementos distintos a los que la alta clase dominante podía aportar de sus filas. Se obtuvo dirigiéndose a esos estratos de las clases medias que ya hemos mencionado, seduciéndolos con la defensa de sus intereses. Esto es lo que intentó hacer el fascismo y que, hay que reconocerlo, lo consiguió. Atrajo partidarios de las capas más cercanas al proletariado, así como de los descontentos con la guerra, de todos los pequeños burgueses, semiburgueses, tenderos y comerciantes y, sobre todo, de los elementos intelectuales de la juventud burguesa que, por adhiriéndose al fascismo, encuentran la energía para redimirse moralmente y vestir la toga de la lucha contra el movimiento proletario y terminan en el más exaltado patriotismo e imperialismo italiano. Estos elementos trajeron un número considerable de adeptos al fascismo y le permitieron organizarse militarmente.

Estos son los tres factores que permitieron a nuestros adversarios contrarrestar un movimiento que no tiene igual en crudeza y brutalidad, pero que, hay que admitirlo, cuenta con una sólida organización y líderes de gran capacidad política. El Partido Socialista nunca ha sido capaz de comprender el significado y la importancia de estos movimientos nacientes. El «Avanti!» nunca entendió nada de lo que preparaba la burguesía, aprovechando los errores de los dirigentes obreros. ¡Ni siquiera quiso mencionar a Mussolini, por miedo, poniéndolo demasiado a la luz, de publicitarlo!

Como vemos, el fascismo no representa una nueva doctrina política, pero tiene una gran organización política y militar, y una prensa importante, dirigida con mucha habilidad periodística y con mucho eclecticismo. No tiene ideas, no tiene planes, pero, ahora que ha llegado al timón del Estado, se enfrenta a problemas concretos y se ve obligado a dedicarse a organizar la economía italiana. Y en la transición de su trabajo negativo a positivo, a pesar de todas sus habilidades organizativas, mostrará sus debilidades.

EL PROGRAMA FASCISTA

Habiendo tratado los factores históricos y la realidad social de la que nació el fascismo, ahora debemos tratar la ideología que aceptó y el programa con el que ha asegurado los diversos elementos que lo siguen.

Nuestra crítica nos lleva a la conclusión de que, con respecto a la ideología y el programa tradicional de la política burguesa, el fascismo no ha aportado nada nuevo. Su superioridad y rasgo distintivo consisten enteramente en su organización, su disciplina y su jerarquía. Aparte de estos aspectos excepcionales y militares, queda sólo una situación plagada de dificultades que no puede afrontar: la crisis económica, que renovará siempre las razones de la recuperación revolucionaria, mientras que el fascismo no estará en condiciones de reorganizar el aparato social burgués. El fascismo, que nunca podrá vencer la anarquía económica del sistema capitalista, tiene otra tarea histórica, que podemos definir como la lucha contra la anarquía política, contra la anarquía de la organización de la clase burguesa como partido político. Los estratos de la clase dominante italiana habían formado tradicionalmente agrupaciones políticas y parlamentarias que no dependían de partidos firmemente organizados y luchaban entre sí, librando una lucha competitiva en sus intereses particulares y locales que condujo a todo tipo de maniobras por parte de políticos profesionales en los pasillos del Parlamento. La ofensiva contrarrevolucionaria de la burguesía impuso la necesidad de unir las fuerzas de la clase dominante en la lucha social y en la política de gobierno. El fascismo es la realización de esta necesidad. Al colocarse por encima de todos los partidos burgueses tradicionales, el fascismo los despoja gradualmente de su contenido, los reemplaza en su actividad y, gracias a los errores del movimiento proletario, logra explotar el poder político y el material humano de las clases medias para sus propios fines. Pero nunca podrá darse una ideología concreta y un programa de reformas sociales y administrativas que vayan más allá de los límites de la política burguesa tradicional, que ya ha hecho mil veces bancarrota.

La parte crítica de la autodenominada doctrina fascista tiene poco valor. Se da un barniz antisocialista y, al mismo tiempo, antidemocrático. En cuanto al antisocialismo, es claro que el fascismo es un movimiento de fuerzas antiproletarias y es natural que se pronuncie contra toda forma económica socialista o semisocialista, sin poder ofrecerle nada nuevo para apuntalar el sistema de la propiedad privada, a menos que se conforme con el cliché del fracaso del comunismo en Rusia. En cuanto a la democracia, debe dar paso a un Estado fascista, porque no ha sido capaz de combatir las tendencias revolucionarias y antisociales. Pero esto es sólo una frase vacía.

El fascismo no es una tendencia de la derecha burguesa, basada en la aristocracia, el clero, altos funcionarios civiles y militares y que pretende sustituir la democracia del gobierno burgués y la monarquía constitucional por una monarquía despótica. El fascismo encarna la lucha contrarrevolucionaria de todos los elementos burgueses unidos; por lo tanto, no es en absoluto necesario e indispensable para él destruir las instituciones democráticas. Desde nuestro punto de vista marxista, esta circunstancia no debe en modo alguno considerarse paradójica, porque sabemos que el sistema democrático representa sólo una síntesis de falsas garantías, tras las cuales se esconde la verdadera lucha de la clase dominante contra el proletariado.

El fascismo combina la violencia reaccionaria y la astucia demagógica; después de todo, la izquierda burguesa siempre ha sido capaz de engañar al proletariado y resaltar la superioridad de los grandes intereses capitalistas sobre todas las necesidades sociales y políticas de las clases medias. Cuando los fascistas pasan de una autodenominada crítica de la democracia liberal a exponernos sus intuiciones ideológicas positivas, predicando un patriotismo exasperado y balbuceando sobre una misión histórica del pueblo, están anunciando un mito histórico que no tiene ningún fundamento serio a la luz de la crítica social real que desnuda ese país de falsas victorias llamado Italia. En cuanto a la influencia sobre las masas, tenemos ante nosotros una imitación de la actitud clásica de la democracia burguesa: cuando se afirma que todos los intereses deben subordinarse al interés nacional superior, significa que en principio se apoya la colaboración de todas las clases, mientras que en la práctica sólo se apoyan las instituciones burguesas conservadoras contra los intentos de emancipación revolucionaria del proletariado. La democracia liberal burguesa siempre ha hecho lo mismo.

La novedad del fascismo radica en la organización del partido burgués gobernante. Los acontecimientos políticos en la sala del Parlamento italiano han despertado la impresión de que el aparato estatal burgués se había hundido en tal crisis, que un empujón externo fue suficiente para derribarlo. En realidad, fue sólo una crisis de los métodos de gobierno burgueses, nacida como resultado de la impotencia de los grupos y líderes tradicionales de la política italiana, que no habían logrado liderar la lucha contra los revolucionarios durante una crisis aguda.

El fascismo creó un órgano capaz de asumir el papel rector de la maquinaria estatal en este país. Pero cuando los fascistas, junto con su lucha práctica contra los proletarios, presentaron un programa concreto y positivo de organización social y administración del Estado, básicamente se limitaron a repetir las tesis banales de la democracia y la socialdemocracia; nunca crearon su propio sistema orgánico de propuestas y proyectos. Por ejemplo, siempre han sostenido que el programa fascista contenía una limitación del aparato burocrático estatal que, partiendo de una reducción del número de ministerios, se extendería luego a todos los niveles de la administración. Pero si bien es cierto que Mussolini renunció al vagón especial de ferrocarril del primer ministro, sin embargo aumentó el número de ministros y subsecretarios para poder instalar allí a sus pretorianos.

¿Exactamente de la misma manera, después de varios gestos republicanos o enigmáticos frente al dilema monarquía o república? El fascismo se decidió por un monarquismo leal, así como, después de tanto ruido sobre la corrupción parlamentaria, retomó plenamente la práctica del parlamentarismo.

Ha mostrado tan poca inclinación a anexionarse las tendencias de la pura reacción que ha dejado mucho espacio al sindicalismo. En el congreso de 1921 en Roma, donde el fascismo hizo intentos casi tontos de fijar su doctrina, también se intentó caracterizar el sindicalismo fascista como el predominio del movimiento de las categorías de trabajadores intelectuales. Pero este autoproclamado enfoque teórico ha sido desmentido durante mucho tiempo por la dura realidad. El fascismo, que fundaba sus sindicatos sobre la base de la fuerza material y el monopolio de las cuestiones relativas al trabajo, cedido por los empresarios para desintegrar así las organizaciones rojas, no ha logrado extenderse ni siquiera a aquellas categorías en las que la especialización técnica del trabajo es mayor. Sólo ha tenido éxito entre los trabajadores agrícolas y en ciertas categorías de trabajadores urbanos poco calificados, por ejemplo entre los estibadores, sin que, sin embargo, haya podido conquistar a la parte más avanzada e inteligente del proletariado. Tampoco ha dado un nuevo impulso al movimiento de los empleados y de los artesanos en el terreno sindical. El sindicalismo fascista no se basa en ninguna doctrina seria. La ideología y el programa del fascismo contienen una turbia mezcla de ideas y reivindicaciones burguesas y pequeñoburguesas, y el uso sistemático de la violencia contra el proletariado no impide en absoluto que aproveche las fuentes socialdemócratas del oportunismo.

Muestra de ello es la posición adoptada por los reformistas italianos, cuya política durante un tiempo pareció dominada por los principios antifascistas y la ilusión de poder instaurar un gobierno de coalición proletario burgués contra los fascistas, y que hoy siguen a los fascistas victoriosos. Este acercamiento no tiene nada de paradójico; es derivado de una serie de circunstancias y muchas cosas que lo dejan predecir: entre otras cosas, el movimiento dannunziano, que por un lado está ligado al fascismo y por otro lado pretendía acercarse a las organizaciones proletarias en base a un programa, derivado de la constitución fiumana, que pretendía basarse en fundamentos proletarios e incluso socialistas.

Debo mencionar aún otros puntos que considero muy importantes sobre el fenómeno fascista; pero no tengo tiempo; otros camaradas italianos podrán, tomando parte en la discusión, completar mi discurso. Deliberadamente he dejado de lado el lado sentimental de la cuestión y el sufrimiento que han tenido que soportar los obreros y comunistas italianos, porque no me parece que sea el punto esencial de la cuestión.

Debo ahora hablar de los últimos acontecimientos que han tenido lugar en Italia, sobre los que el Congreso espera información precisa.

LOS ÚLTIMOS EVENTOS

Nuestra delegación salió de Italia antes de los hechos en cuestión y, hasta hace poco, estaba mal informada. Sin embargo, ayer por la noche llegó un delegado de nuestro CC y nos dio una imagen de los hechos, cuya veracidad les garantizo. Repetiré las noticias que nos han dado.

Como ya les dije, el gobierno de Facta les había dado libertad a los fascistas en la implementación de su política. Solo doy un ejemplo. El hecho de que el Partido Popular Campesino-Católico Italiano gozara de una fuerte representación en los sucesivos ministerios no impidió que los fascistas continuaran la lucha contra las organizaciones, miembros e instituciones de este partido. El gobierno existente no era más que un gobierno en la sombra, cuya única actividad consistía en apoyar la ofensiva fascista en dirección al poder, esa ofensiva que hemos señalado como puramente territorial y geográfica. De hecho, el gobierno estaba preparando el terreno para el golpe de Estado fascista. Mientras tanto, la situación empeoraba. Se abrió una nueva crisis ministerial. Se pidió la dimisión de Facta. Las últimas elecciones habían dado al Parlamento una composición tal que era imposible asegurar una mayoría estable bajo los viejos sistemas de los partidos burgueses tradicionales. Se solía decir que el “poderoso partido liberal” estaba en el poder en Italia. En realidad, este no era un partido en el sentido propio: como partido nunca había existido, no tenía organización. Era una mezcla de las camarillas personales de tal o cual político del Norte o del Sur, y de las camarillas de la burguesía industrial y agrícola, dirigida por políticos profesionales. Todos estos parlamentarios formaban el núcleo de cualquier combinación parlamentaria.

Pero para el fascismo, si no quería caer presa de una grave crisis interna, había llegado el momento de cambiar esta situación. También estaba en juego una cuestión organizativa. Había que satisfacer las necesidades del movimiento fascista y pagar los gastos de su organización. Estos medios materiales fueron anticipados en gran medida por las clases dominantes y, al parecer, también por los gobiernos extranjeros. Francia financió al grupo Mussolini. En una sesión secreta del gobierno francés se discutió un presupuesto que incluye las ingentes sumas entregadas a Mussolini en 1915. El Partido Socialista ha examinado estos y otros documentos; pero no le dio seguimiento porque creía que Mussolini era un hombre acabado. Por otro lado, el gobierno italiano siempre ha facilitado la tarea de los fascistas, quienes, por ejemplo, pudieron utilizar la red ferroviaria de forma gratuita para bandas enteras. Pero, dados los enormes gastos del movimiento fascista, si éste no hubiera decidido tomar el poder directamente, habría caído en una situación muy difícil. No podía esperar a nuevas elecciones, incluso si su éxito era una conclusión inevitable.

Los fascistas ya tienen una fuerte organización política. Ya tienen 300.000 miembros; de hecho, afirman ser más. Podrían haber ganado incluso solo con medios “democráticos”. Pero era necesario darse prisa. El 24 de octubre se reunió en Nápoles el Consejo Nacional Fascista. Hoy se dice que este hecho, que ha sido publicitado por toda la prensa burguesa, no fue más que una maniobra para desviar la atención del golpe de Estado. En un momento dado se les dijo a los congresistas: cerremos los debates, ahí cosas mejor que hacer, cada uno vuelve a su puesto. Comenzó una movilización fascista. Era el 26 de octubre. La calma reinaba aún en la capital. Facta había declarado que no quería renunciar antes de llamar al gabinete una vez más, para observar el procedimiento normal. Pero, a pesar de esta declaración, presentó la dimisión al Rey.

Comenzaron las negociaciones para un nuevo ministerio. Los fascistas partieron hacia Roma, el centro de su actividad. Fueron particularmente activos en el centro de Italia, especialmente en Toscana. Los dejaron hacerlo. A Salandra le encargaron formar un nuevo gobierno, pero desistió siguiendo la actitud de los fascistas.

Es probable que, si no se hubieran conformado con el encargo a Mussolini, los fascistas se habrían comportado como bandidos incluso contra la voluntad de sus líderes y lo habrían saqueado y destruido todo en las ciudades y en el campo. La opinión pública comenzó a mostrar signos de inquietud. El gobierno de Facta declaró: proclamamos estado de sitio. Se proclamó, en efecto, y durante todo un día la opinión pública esperó un enfrentamiento entre el poder estatal y las fuerzas fascistas. En este sentido, nuestros camaradas permanecieron muy escépticos.

Y en realidad los fascistas no encontraron ninguna resistencia seria en todo su recorrido. Sin embargo, había algunos círculos en el ejército desfavorables a los fascistas; los soldados estaban listos para luchar contra ellos. Pero los oficiales eran en su mayoría pro-fascistas.

El rey se negó a firmar el estado de sitio. Esto significaba aceptar las condiciones de los fascistas que escribieron en el “Popolo d’Italia”: basta con instruir a Mussolini para que forme un nuevo gobierno y se habrá encontrado una solución legal; de lo contrario, marcharemos sobre Roma y la tomaremos.

Pocas horas después del levantamiento del estado de sitio, se supo que Mussolini partía hacia Roma. Ya se había preparado una defensa militar: las tropas se habían concentrado y bloqueado los caminos de acceso a la ciudad con caballos de Frisia; pero los acuerdos ya estaban concluidos, y el 31 de octubre los fascistas entraron victoriosos en Roma.

Mussolini formó el nuevo gobierno, cuya composición se conoce. El partido Fascista, que sólo contaba con 35 escaños en el Parlamento, obtuvo la mayoría absoluta en el gobierno. En el ministerio para sí Mussolini asumió no sólo la presidencia, sino también las carteras de interior y de exterior. Se instalaron miembros del partido fascista en los departamentos más importantes. Y también en los otros ministerios los fascistas ocuparon puestos. Pero como no había habido una ruptura total con los partidos tradicionales, también había en el gobierno dos representantes de la socialdemocracia, es decir, de la izquierda burguesa, además de liberales de derecha y un giolittiano. El General Díaz en el Ministerio de Guerra y el Almirante Thaon Revel en el Ministerio de Marina representan la corriente monárquica.

El Partido Popular, que tiene una fuerte presencia en el Parlamento, se ha mostrado dispuesto a un compromiso con Mussolini. Con el pretexto de que los órganos oficiales del partido no podían reunirse en Roma, la responsabilidad de aceptar las propuestas de Mussolini quedó en manos de una reunión no oficial de algunos parlamentarios. Sin embargo, se obtuvieron algunas concesiones de Mussolini, y la prensa del partido popular pudo declarar que el nuevo gobierno no cambió mucho en el sistema de representación electoral de la voluntad popular.

El compromiso se extendió a los socialdemócratas y por un momento pareció que el socialreformista Baldesi participaría en el gobierno. Mussolini hábilmente envió a uno de sus lugartenientes para probar sus intenciones; después de que Baldesi se declarara feliz de aceptar el cargo, Mussolini hizo saber que el paso lo había dado uno de sus amigos bajo su responsabilidad personal. Entonces Baldesi no ingresó al nuevo gabinete.

Mussolini no ha llevado al gobierno a ningún representante de la reformista CGDL, porque los elementos derechistas de su gabinete se han opuesto. Pero sigue opinando que una representación de esta organización en su “gran coalición nacional” es necesaria ahora que se ha independizado de cualquier partido político revolucionario.

En estos hechos vemos un compromiso entre las camarillas políticas tradicionales y los diferentes estratos de la clase dominante, industriales, banqueros y terratenientes, todos inclinados al nuevo régimen instaurado por un movimiento que se ha asegurado el apoyo de la pequeña burguesía.

En nuestra opinión, el fascismo es un medio para fortalecer el poder con todos los medios a disposición de la clase dominante, no sin hacer uso de las enseñanzas de la primera revolución proletaria triunfante, la revolución rusa. Ante una grave crisis económica, el Estado ya no es suficiente para mantener el poder. Necesita un partido unitario, una organización contrarrevolucionaria centralizada. Por sus vínculos con toda la clase burguesa, el partido fascista es, en cierto sentido, lo que es en Rusia, por sus vínculos con el proletariado, el partido comunista, es decir, un órgano de dirección y control de todo el aparato estatal, bien organizado y disciplinado. En Italia, el partido fascista ocupó con sus comisarios políticos casi todos los puestos importantes de la maquinaria estatal: es el órgano de gobierno burgués del Estado en el período del colapso del imperialismo. Esto, en mi opinión, es una explicación histórica suficiente del fascismo y de los últimos acontecimientos italianos.

Las primeras medidas del nuevo gobierno muestran que no pretende cambiar los cimientos de las instituciones italianas tradicionales.

Por supuesto que no argumento que la situación sea favorable para el movimiento proletario y socialista, aunque predigo que el fascismo será liberal y democrático. Los gobiernos democráticos nunca le han dado al proletariado más que proclamas y promesas. Por ejemplo, el gobierno de Mussolini ha asegurado que se respetará la libertad de prensa. Pero no se olvidó de añadir que la prensa debe mostrarse digna de esta libertad. ¿Qué significa esto? Significa que el gobierno promete respetar la libertad de prensa, pero dejará libres a las organizaciones militares fascistas, si quieren, para poner la mordaza a los órganos comunistas, como ya ha ocurrido en algunos casos. Por otro lado, hay que reconocer que si el gobierno fascista hace algunas concesiones liberales burguesas, no puede haber demasiada esperanza en su declaración de querer transformar sus organizaciones militares en asociaciones deportivas o algo similar; se sabe que decenas de fascistas fueron detenidos por oponerse a la orden de desmovilización dada por Mussolini.

¿Qué influencia han tenido estos hechos sobre el proletariado? Se encontró en la situación de no poder desempeñar ningún papel importante en la lucha y de tener que comportarse casi pasivamente.

En cuanto al Partido Comunista, siempre ha entendido bien que la victoria del fascismo hubiera significado la derrota del movimiento revolucionario. El problema es esencialmente saber si la táctica del Partido Comunista ha sido capaz de lograr los máximos resultados en la defensa del proletariado italiano y en una posición defensiva; ya que nunca hemos dudado que, hoy, es incapaz de lanzar una ofensiva contra la reacción fascista. Si, en lugar del compromiso entre la burguesía y el fascismo, hubiera estallado un conflicto militar, una guerra civil, el proletariado quizás podría haber jugado un papel, creado un frente único para la huelga general y logrado el éxito. Pero tal como estaba la situación, el proletariado no podía participar en las acciones. Por muy importantes que fueran los hechos que se estaban gestando, no hay que perder de vista que el cambio de escenario político fue en realidad menos abrupto de lo que pudiera parecer, pues la situación ya se había producido antes del desencadenamiento de la ofensiva fascista final, agudizada día a día. El conflicto de Cremona, en el que murieron seis personas, basta como ejemplo de la lucha contra el poder estatal y el fascismo. El proletariado luchó sólo en Roma, donde las tropas obreras revolucionarias se enfrentaron con las escuadras fascistas y allí resultaron heridos. Al día siguiente, la guardia real ocupó el barrio obrero, lo privó de todos los medios de defensa y, por lo tanto, permitió que los fascistas que se precipitaron, dispararan a sangre fría contra los trabajadores. Este es el episodio más sangriento que ha ocurrido en las recientes luchas en Italia. La CGDL, cuando el Partido Comunista propuso una huelga general, la desarmó y empujó a los proletarios a no seguir las peligrosas exhortaciones de los grupos revolucionarios, difundiendo también el rumor de que el Partido Comunista se había disuelto, y esto en el mismo momento en que a nuestra prensa se le imposibilitaba salir.

En Roma, el hecho más grave para nuestro partido fue la ocupación de la redacción “Comunista”. El 31 de octubre se ocupó la imprenta, en el momento en que el periódico estaba a punto de publicarse y 100.000 fascistas ocupaban la ciudad en estado de sitio. Todos los editores habían logrado escapar por salidas secundarias, con la única excepción del compañero Togliatti, nuestro editor en jefe que estaba en su oficina. Los fascistas entraron y lo capturaron. El comportamiento de nuestro compañero fue verdaderamente heroico. Orgullosamente afirmó ser el editor en jefe del “Comunista”, y ya había sido acorralado para ser fusilado, mientras los fascistas empujaban a la multitud hacia atrás para llevar a cabo su ejecución. Se salvó gracias a que corrió el rumor de que los otros editores se habían escapado a los tejados y los atacantes se dispusieron a perseguirlos. Esto no impidió que nuestro compañero, pocos días después, pronunciara un discurso en la reunión de Turín con motivo del aniversario de la revolución rusa.

Pero este es un caso aislado. La organización de nuestro partido está en bastante buen estado. Si “Il Communista” no sale no es por prohibición del gobierno, sino porque la imprenta se niega a imprimirlo. Luego lo imprimimos en otra imprenta ilegal. Las dificultades de publicación no eran de carácter técnico sino económico. En Turín se ocupó la sede del “Ordine Nuovo” y se incautaron las armas que allí se encontraban. Pero el periódico ahora se publica en otros lugares. En Trieste, la policía invadió la imprenta de nuestro periódico, pero incluso este órgano ahora aparece ilegalmente. Nuestro partido todavía tiene la capacidad de trabajar ilegalmente y nuestra situación no es del todo trágica.

El compañero recién llegado es un trabajador que dirige una importante organización local del partido, y su opinión, compartida también por otros militantes, es que a partir de ahora podremos trabajar mejor que antes. No quiero presentar esta opinión como una verdad definitiva. Pero el compañero que lo expresa es un militante que realmente trabaja entre las masas y su opinión es de gran importancia.

Ya les he dicho que la prensa opositora ha difundido la falsa noticia de que nuestro partido se ha disuelto. Hemos publicado una negación y restaurado la verdad. Nuestros cuerpos políticos centrales, nuestros centros militares ilegales, nuestros centros sindicales están en pleno funcionamiento y los vínculos con las provincias se han restablecido en casi todas partes. Los camaradas que se quedaron en Italia nunca han perdido la cabeza y hacen todo lo que hay que hacer. En cuanto a los socialistas, la sede del “Avanti!” fue destruida por los fascistas y el periódico tardará algún tiempo en salir de nuevo. La sede del Partido Socialista en Roma también fue destruida y los archivos quemados.

Acerca de la posición de los maximalistas en la controversia entre el Partido Comunista y la CGDL no tenemos ni un manifiesto ni una declaración.

En cuanto a los reformistas, por las palabras de sus periódicos, que siguen saliendo, está claro que se sumarán al nuevo gobierno.

Con respecto a la situación sindical, el compañero Repossi de nuestro Comité Sindical opina que el trabajo puede continuar. Esta es la información, con fecha 6 de noviembre, que hemos recibido.

Mi discurso ya es largo y no tocaré la cuestión de la posición de nuestro partido durante todo el período de desarrollo del fascismo, porque me reservo el derecho de hacerlo en otros puntos de la agenda del congreso.

Solo queremos hacernos la pregunta de qué perspectivas tenemos para el futuro. Hemos argumentado que el fascismo tendrá que lidiar con el descontento causado por la política del gobierno.

Pero sabemos muy bien que cuando, además del Estado, existe una organización militar, es más fácil domar el descontento y hacerse dueño de una situación económica desfavorable. Esto es mucho más cierto durante la dictadura del proletariado, cuando el desarrollo histórico habla a nuestro favor. Los fascistas están muy bien organizados y tienen objetivos muy específicos. En tales circunstancias, es previsible que la posición fascista no sea en absoluto insegura. Como han visto, de ninguna manera he exagerado las condiciones en que luchó nuestro partido. No queremos que sea un asunto sentimental.

El Partido Comunista Italiano tal vez haya cometido errores; se puede criticar, pero creo que, en este momento, la actitud de los compañeros prueba que hemos hecho un verdadero trabajo: el de formar un partido revolucionario del proletariado, base para la recuperación de la clase obrera italiana. Los comunistas italianos tienen derecho a pedir que se les reconozca por lo que son. Aunque su actitud no siempre ha sido aprobada, sienten que no tienen que culparse frente a la revolución y frente a la Internacional Comunista.