No se incluyen en estas tesis la parte relativa a las cuestiones generales e internacionales, sin la cual, por otra parte, no pueden ser evaluadas con precisión, porque estas cuestiones están esbozadas, desde el punto de vista del ala izquierda del P.C. de Italia, en las tesis sobre la táctica del Congreso de Roma y en el proyecto de tesis tácticas para la Internacional presentado en el IV Congreso por Bordiga: documentos que se consideran bien conocidos por los camaradas.

La naturaleza de este debate y la necesidad de abreviarlo justifican la compilación muy concisa de estas tesis, que abarcan temas que en una consulta regular del partido tendrían que ser divididos en varias secciones de la agenda de un congreso.

I. La situación italiana

1 Un complejo de circunstancias hace que la lección del curso de la lucha social en Italia en los últimos años sea muy interesante desde el punto de vista de la política de la burguesía y el proletariado, aunque Italia sea un país de capitalismo no muy avanzado. Después de las hazañas reaccionarias de la última década del siglo pasado, en el comienzo del actual, la política de la burguesía se caracterizó por un amplio uso de los recursos “de izquierda” para neutralizar y atraer al engaño de la colaboración de clases al grandioso movimiento proletario.

2 La guerra mundial sumió a la burguesía y al Estado italiano en una grave crisis, debido a la falta de solidez de la economía italiana y al escaso balance de la victoria. Para evitar el desenlace revolucionario de tal crisis, la política burguesa consistió inicialmente en una hábil táctica de conciliación y concesiones al proletariado, hasta que las fuerzas estuvieran preparadas para desencadenar una ofensiva reaccionaria que asegurara la conservación del régimen. El primer factor de esta acción puede verse en la labor de los gobiernos de Nitti y Giolitti: sobre todo en las elecciones de 1919, en las que el primero se enfrentó a una invasión de diputados socialistas en el parlamento, y en la ocupación de las fábricas en el 20, en la que el segundo fue capaz de encontrar un acuerdo con los dirigentes proletarios, evitando la excesiva tensión de la lucha de clases en todo este peligro.

3) El segundo factor de preservación burguesa fue el fascismo. Esto surgió en el terreno del movimiento de los combatientes y de las clases medias, un estrato inestable que el partido del proletariado no pudo doblegar a la visión de su dictadura, y que con la ilusión de hacer una política autónoma y heredera (sic) de las clases políticas tradicionales, fue movilizado por la maquinaria estatal y las clases altas burguesas, industriales y agrarias, para la ofensiva armada contra los obreros revolucionarios. La ofensiva no sólo impidió cualquier desarrollo de la acción revolucionaria, sino que despojó a los trabajadores de las concesiones engañosas del período democrático y demolió todas sus bases organizativas. El éxito supremo de esta acción política, en la que los diversos grupos y partidos burgueses colaboraron por encima de las competencias de los dirigentes políticos, en un conjunto dialéctico e inseparable, fue la creación de un ministerio fascista, que no es el gobierno de un nuevo partido y un nuevo programa, sino la consolidación del régimen tradicional, que, habiendo dotado al país de una organización formidable y desconocida por el viejo partido liberal, con la presión de éste y de la máquina del Estado sustituye la necesidad de dar largas y concesiones a las clases trabajadoras.

4 La experiencia italiana demuestra lo reaccionaria y necia que es la tesis de que las condiciones de una amplia democracia política permiten al proletariado llevar a cabo su avance revolucionario. Ante esto esas condiciones siempre darán lugar al desenmascaramiento de la dictadura burguesa, bajo cualquier etiqueta política, en la violenta defensa y contraofensiva. El futuro de la redención proletaria no está en la conquista preliminar de la vieja plataforma equívoca de la llamada “libertad”, sino en la lucha contra las organizaciones de la dictadura burguesa. La actual situación de derrota proletaria debe traducirse cada vez más en una concienciación y preparación de las masas, tan roja hoy como antes, para esa necesidad de lucha revolucionaria que es la clara piedra angular del programa comunista y que no debe ser velada por fórmulas intermedias y equívocas.

II. La política del proletariado

5 El antiguo Partido Socialista Italiano en la Segunda Internacional era un partido de izquierda, en tanto que supo contrarrestar las ofertas colaboracionistas de la burguesía con una negativa, y se mantuvo al margen de la colaboración bélica. La formación de una mayoría sobre estas tesis negativas no equivalía, sin embargo, a la prevalencia en el partido de una conciencia completa de la tarea revolucionaria positiva. La corriente que, sin detenerse en la fórmula “ni adhesión ni sabotaje”, sostenía que de la guerra debía aprovecharse la oportunidad para el asalto revolucionario a la burguesía mundial, según la formulación de Lenin, fue siempre durante y después de la guerra una minoría, aunque fuerte, del partido.

6 La situación de posguerra encontró al partido, en medio de tanto movimiento a la izquierda de las masas, en una condición de deplorable insuficiencia, con las siguientes características:
    a) Teórica y programática, en cuanto a que carecía de una conciencia del proceso revolucionario, claramente marxista y distinta del pacifismo de los reformistas, y del revolucionarismo palabrero y pequeñoburgués, simultáneamente demasiado fatalista y demasiado voluntarista;
    b) Organizativa, en el sentido de que no existía una unidad orgánica y una preparación de los órganos de acción en ningún ámbito del Partido, de modo que el control de los órganos parlamentarios y de los sindicatos seguía en manos de la minoría reformista de extrema derecha, aunque ésta estaba excluida de la dirección del partido;
    c) Táctica y estratégica, en la medida en que una posible acción de las masas sólo se concebía bajo la especie equívoca de un movimiento popular desprovisto de todo estado mayor y de todo conocimiento de las sucesivas posiciones a alcanzar, y confiado a las alianzas ocasionales de grupos subversivos de todos los matices, desde el republicano burgués hasta el anarquista, con objetivos y métodos divergentes e incompatibles.
    Una manifestación derivada de esta insuficiencia constitucional fue la situación internacional del partido, que en el Congreso de Bolonia se había adherido al programa de la Tercera Internacional, pero se negó a aceptar las consecuencias más simples de esta actitud, incluida la eliminación de la extrema derecha reformista. Esta simple eliminación no habría convertido al partido en un partido verdaderamente revolucionario, ya que requería otras condiciones más sustanciales; pero la obstinada negativa tenía el valor de un síntoma de que la mayoría del partido, y todo su centro maximalista y unitario, estaban fuera del movimiento comunista, y no podían, ni querían, ni debían formar parte de él.

7) El fracaso del proletariado italiano de posguerra es la demostración más clara de la tesis de que la unidad formal y la confluencia de un consenso sentimental de las masas no son suficientes para asegurar la victoria revolucionaria, allí donde el partido marxista carece de doctrina, organización y capacidad táctica para estar a la altura de su tarea. Esto demuestra que un partido heterogéneo o un bloque de partidos diferentes nunca proporcionará el estado mayor de la revolución victoriosa.

III. El Partido Comunista: primer período

8) El Partido Comunista de Italia se constituyó en el Congreso de Livorno con la secesión de una minoría del viejo partido, en la forma lógica y oportuna que debía proporcionar la plataforma para un nuevo partido revolucionario que, utilizando las tradiciones de la izquierda socialista italiana, rompiera completamente con el tronco organizativo y las costumbres del reformismo y el centrismo. Los maximalistas que se quedaron con los reformistas no eran comunistas ocasionales mal guiados por un malentendido con la Tercera Internacional, sino, como estado mayor político, una formación del movimiento italiano “indeseable” para el nuevo partido revolucionario.

9) El partido comunista se formó en una situación cuyo giro desfavorable para el proletariado se estaba perfilando, tras el fracaso de la ocupación de las fábricas y el inicio de la ofensiva abierta del fascismo en el valle del Po. Como partido minoritario, no podía plantearse la tarea de llevar a cabo una ofensiva revolucionaria del proletariado y, de hecho, nunca pudo establecerlo como objetivo inmediato.
    La tarea del partido se presentaba de la siguiente manera: su ideología estaba satisfactoriamente proporcionada por el trabajo crítico y polémico que condujo a su formación y por las doctrinas de la Internacional Comunista; su organización debía establecerse rápidamente sobre la base de la red ya proporcionada por el trabajo de la fracción; su complejo trabajo táctico debía cumplir dos condiciones simultáneas: concentrar para una defensa eficaz contra el fascismo burgués el mayor número posible de trabajadores y, al mismo tiempo, despejar las nieblas del confusionismo programático y organizativo del centenar de grupúsculos que parloteaban sobre revoluciones de diversa índole. Porque la verdadera unidad orgánica revolucionaria, contra el confusionismo y la demagogia oportunista, tenía que ser la voz del partido. La dirección que el partido se dio en Livorno y confirmó en Roma quiso realizar estas condiciones esenciales con su trabajo.

10) El primer cuidado debía ser enfatizar la independencia política del nuevo partido con respecto a todos los demás, con una propaganda y una crítica abiertas, y evitando cualquier alianza central o local entre los organismos políticos: esta era la palabra constante de la antigua ejecutiva. Al mismo tiempo, con el objetivo de aumentar la masa de trabajadores encuadrados en torno al partido revolucionario, se sentaron las bases para el trabajo del partido entre los sindicatos obreros, en los talleres, allí donde surgieran problemas materiales de interés para los trabajadores, según la dirección incuestionable del marxismo revolucionario. Se formaron órganos y grupos comunistas correspondientes a las necesidades de ese trabajo, estrechamente vinculados al partido. Todo el trabajo para movilizar a la mayor parte de las masas en un plan de defensa revolucionaria eficaz se basó en esta estructura, hasta la propuesta de un frente único presentada en agosto de 1921 por el Comité Sindical Comunista a las organizaciones sindicales rojas, para la huelga general nacional contra la reacción fascista y patronal.

11) En cuanto a la organización militar, el partido debía proceder y procedió de forma autónoma. La red militar tuvo que ser regulada de forma unificada incluso con más fuerza que la red política. Las propuestas de acción comunes a los distintos partidos, o “al margen de los partidos” presentadas sobre este asunto (Arditi del Popolo) fueron rechazadas, tanto por esta razón de principio como por las que fueron presentadas por emisarios sospechosos y con falsas declaraciones de consentimiento de los órganos responsables del partido, a las organizaciones de la periferia, con el fin de engañarlas. Este y otros elementos demostraron al Ejecutivo que estas organizaciones tenían motivos y objetivos sospechosos, imponiendo la conducta de la que se responsabiliza la antigua dirección del partido.

12) A instancias de la Internacional Comunista, el partido entabló negociaciones con los partidos políticos tras la constitución de la Alianza Obrera entre los sindicatos, pero puso tales condiciones en ellas que éstos respondieron a la garantía de que el proletariado no sería aún traicionado como en todos los casos anteriores de bloques de movimientos de masas. Estas condiciones fueron tan efectivas que los otros partidos rompieron las negociaciones, pero nunca se atrevieron a apelar al proletariado, siendo evidente en su comportamiento su incapacidad y negligencia combinadas con intenciones demagógicas y derrotistas.

13) Esto condujo a la huelga de agosto de 1922. Este episodio en sus enseñanzas es un ejemplo de la aplicación de la táctica revolucionaria del frente único. Encajaba en el plan táctico de la dirección del partido comunista: intervenir en la dirección del movimiento con responsabilidad directa en el caso de que fuera posible superar la influencia de los otros grupos e impedir su sabotaje; en la hipótesis contraria, participar en la lucha para demostrar al proletariado la superioridad revolucionaria del partido comunista y convencerlo a la luz de los hechos de que la dolorosa eventualidad de la derrota pesaba sobre la responsabilidad de los otros partidos y se habría evitado si se hubieran seguido las propuestas de los órganos comunistas y no se hubieran saboteado.
    La acción de agosto, al tiempo que respondía -y no podía ser de otro modo, debido a la política equívoca de los reformistas y a la complicidad demasiado tardía de los maximalistas- a la hipótesis de la derrota proletaria, puso de relieve al partido comunista y polarizó hacia él a la parte del proletariado que, incluso en retirada, quería enfrentarse al enemigo y situarse bajo las banderas clasista y revolucionaria.

14) Después de la huelga de agosto, el desarrollo lógico de la táctica de las propuestas de frente único, formuladas en el período desde agosto de 1921 al mismo mes de 1922, debería haber sido el paso del partido comunista, a pesar de la reacción fascista imperante, a un llamamiento autónomo al proletariado para que se reuniera en torno a él, y sólo a él, para la preparación incluso amarga y prolongada del rescate, denunciando la incapacidad de cualquier otro partido proletario y apuntando a su vaciamiento por la incorporación de sus adherentes a nuestras filas.
    Esta táctica elocuente y evidente debía acompañar la concentración de las mayores energías en el terreno de la defensa técnica de nuestra organización interna, por todos los medios, contra los intentos de la reacción de suprimirnos. Al sobrevivir a estos intentos, el partido tuvo que hacer pivotar su táctica futura sobre esta consigna: el fascismo, al derrotar al proletariado, ha liquidado los métodos políticos y las ilusiones del viejo socialismo pacifista, incluso bajo la ruidosa apariencia del maximalismo; el futuro para el proletariado se condensa bajo la fórmula de o fascismo o comunismo, o dictadura burguesa o dictadura proletaria.

IV. La nueva política comunista

15) En este período se hizo más evidente el desacuerdo entre la táctica seguida por la dirección del partido italiano y la deseada por los órganos centrales de la Internacional. Como ya había ocurrido, la Internacional no encontró resistencia en el partido italiano y llevó a cabo sus disposiciones. Pero fue a partir de ese momento cuando las propias disposiciones vinieron a cambiar sustancialmente la dirección del trabajo político del partido. Según la Internacional, la ruptura que se produjo entre los maximalistas y los reformistas fue la de hacer que el curso de los comunistas fuera un hecho político más importante que la conclusión de la huelga de agosto. Al adelantarse a la fusión con los maximalistas, y al dar pasos en esta dirección, la Internacional no sólo modificaba la línea táctica del partido hasta entonces, sino que también cambiaba su plataforma política de constitución. Evaluando el fracaso proletario en Italia como debido también a las deficiencias del partido comunista, la Internacional demostró que consideraba la situación después de Livorno como provisional, la constitución del partido comunista, como había sido hasta entonces, como un retroceso necesario sólo para atraer más tarde a los maximalistas, en bloque, con su periódico ¡Avanti!, a las filas de la Internacional.

16) Los dirigentes del partido expresaron su disconformidad y la apoyaron incluso en el IV Congreso Mundial: pero mientras tanto se había implantado la nueva línea política, que a partir de entonces inspiró la actuación del partido, aunque la sustitución de la Ejecutiva italiana sólo se deliberó en la Ejecutiva ampliada de junio de 1923.
    El punto de vista del partido italiano era el siguiente: las escisiones son condenables en principio, según nuestras tesis tácticas, y también es condenable la alimentación de fracciones comunistas en otros partidos políticos, lo que sirve para alimentar la incomprensión de sus tendencias izquierdistas. Hay que romper el grupo dirigente del maximalismo italiano y su tradición, para conducir al comunismo a la masa de trabajadores que aún encuadra: es ilusorio pensar que podemos conquistar útilmente a esta masa llegando a un acuerdo con esos dirigentes, y haciéndoles concesiones y prometiéndoles la participación en la dirección del partido comunista unificado, que volvería a ser el partido de la incomprensión.
    Los obreros maximalistas, incluso en grupo, deben llegar al partido comunista como gregarios, nadie puede entrar en él “con el beneficio del rango”. Además, los dirigentes de nuestro partido expresaban entonces todo su escepticismo sobre la seguridad de ganarse a los dirigentes de segunda y tercera fila del maximalismo con la simple adhesión de unos cuantos hombres más o menos convertidos a la Internacional, con todos los honores relativos.

17) Habiendo prevalecido en el IV Congreso el criterio de la fusión, los dirigentes del Partido Comunista sometieron la disciplina de toda la masa del partido a las deliberaciones de la Internacional, pero declararon necesaria su sustitución para la realización de la nueva obra política. Mientras tanto, la ola reaccionaria de febrero de 1923, con la detención de dirigentes del partido y el descubrimiento de varias sedes centrales, llegó a su punto álgido. Tal vez muchas de las consecuencias de este golpe podrían haberse evitado si el partido hubiera podido concentrar sus energías en su defensa contra la reacción y no en el terreno de las desgastantes polémicas y discusiones con la Internacional, que distraían a los dirigentes de su cargo y desmoralizaban al partido frente a sus numerosos y venenosos adversarios. Mientras tanto, la reacción anticomunista instó a los dirigentes del maximalismo a descubrir su tradicional pusilanimidad y a repudiar y rechazar la fusión, como ocurrió en el Congreso de Milán, donde la fracción fusionista fue derrotada, confundiendo sus escasos votos con los de una moción intermedia y equívoca de Lazzari.

18) En lugar de considerar esta disolución como la liquidación de la equivocada táctica proclive a la fusión, la Internacional la atribuyó al sabotaje de la izquierda comunista, e insistió en la línea de penetración en el P.S.I. alimentando la fracción ‘tercerinternacionalista’, carente de fuerza y de capacidad política y organizativa. Así se prolongó durante año y medio una situación de preludio a la fusión que incluso quienes no rechazan toda fusión en general deberían esforzarse por limitar a un periodo preparatorio muy corto. Así, en Italia se produjo una doble organización tercerinternacionalista, con dobles ramificaciones en todos los campos de trabajo, que llevó la confusión, la desidia y la desconfianza a las filas del propio Partido Comunista, en el momento en que más se sentía la necesidad del método de una dirección unida, firme y compacta.
    En esta situación, el maximalismo especuló todo lo que pudo, presentándose como el movimiento que Moscú reclamaba en todos los sentidos, y valorizándose ante el proletariado italiano en un momento en el que carecía de cualquier otro título revolucionario. La liquidación del malentendido maximalista se retrasó así por la política de la Internacional.

19) En el periodo siguiente, el partido demostró su vitalidad espontánea y su sólida tradición, demostrando ser una fuerza política eficaz que no necesitaba ser complementada para tener una función autónoma. En la periferia, las organizaciones del partido resistieron magníficamente y volvieron a la actividad. Mientras tanto, las constantes tergiversaciones sobre la táctica a dictar a los maximalistas, su ingreso en el Partido Comunista y/o la permanencia en el socialista para la hipotética conquista, la sustitución de los antiguos dirigentes por elementos que se situaban en una posición intermedia entre su política y la de la Internacional, redujeron el funcionamiento del aparato central del partido a una práctica cotidiana y banal sin rigor y sin fisonomía, a pesar de la buena voluntad de la mayoría de los camaradas que lo dirigían.

20) En las elecciones parlamentarias, quisimos experimentar una vez más con la táctica desacreditada de invitar a los otros partidos políticos, y al no conseguirlo, construir una alianza con los terceros partidos y darles una consigna de unidad, mientras que nosotros sólo nos aliamos y unimos con una organización hecha por nosotros mismos, y por así decirlo con nuestra propia imagen reflejada en un espejo. Esto hizo necesaria una elasticidad de criterios en la formación de las listas y del nuevo grupo parlamentario que habría parecido escandalosa hace diez y quince años a la izquierda del viejo partido socialista: los políticos pudieron elegir a sangre fría la lista en la que colocarían su nombre, haciendo o devolviendo profesión de ‘tercerinternacionalismo’.
    Incluso si esto hubiera llevado a una ventaja electoral habría sido condenable: pero en cambio el éxito del partido no fue el éxito de una alianza, sino de los “comunistas” definidos tajantemente como tales por la prensa opositora, mientras nosotros nos manteníamos bajo la hoja de parra de una supuesta unidad. La estridente fórmula de ‘o fascismo o comunismo’ y la actitud de oposición de extrema izquierda adoptada repudiando por principio todo posible bloque electoral amplio o estrecho, real o ficticio, además de ser más acorde con la táctica revolucionaria, nos habría dado un éxito electoral aún mayor. Cualquier otra postura amenaza con revalorizar el estúpido fetiche de la unidad falsa y equívoca, con hacer olvidar al proletariado lo que nuestra doctrina y la situación le enseñan: considerar a los partidos del socialismo oportunista como impotentes y contrarrevolucionarios.

V. La tarea futura del Partido Comunista en Italia

21) La tarea del partido según la izquierda comunista puede deducirse de lo que hemos dicho sobre la situación italiana, en relación con las directrices tácticas de nuestras conocidas tesis. Depende de las decisiones de la Internacional, ya que es ésta, y no la mayoría del partido, la que debe decidir al respecto. En la hipótesis de que la Internacional, habiendo evitado toda revisión programática, aceptara los criterios de la izquierda en materia de táctica y de organización y dirección, el partido italiano debería fijarse los siguientes objetivos:

Desde el punto de vista organizativo: liquidación de toda fracción presente en otros partidos y admisión en sus filas de los ‘tercerinternacionalistas’, con un procedimiento acelerado respecto al normal, pero sin participación en los órganos de dirección. Consolidación del aparato organizativo interno y de las relaciones entre el centro y la periferia, según una solución internacional global de la cuestión;

Política y tácticamente: crítica irreconciliable y genuinamente marxista al fenómeno y al régimen fascista, no impregnada de democratismo y victimismo, y lucha contra él por todos los medios; crítica decidida a los partidos antifascistas y autodenominados burgueses y a los partidos socialdemócratas, evitando cualquier actitud de bloques, alianzas, entendimientos con ellos o con partes de ellos: trabajar para hacer resurgir los sindicatos de clase y otras organizaciones económicas para la reorganización de las masas obreras y campesinas, y para ganar influencia comunista en ellas.

Este programa de acción puede ser llevado a cabo más ampliamente, respecto a los numerosos e importantes problemas especiales, por los representantes de la izquierda italiana, si el 5º Congreso discute un programa de acción del Partido Comunista de Italia, y teniendo en cuenta la parte actual del amplio programa similar presentado con este fin en el 4º Congreso, y no discutido por éste.

Únicamente sobre una plataforma así, y garantizada contra la mutabilidad de las tácticas y los giros estratégicos que los textos de la Internacional deberían finalmente condenar y excluir explícitamente, la izquierda comunista italiana podría retomar el trabajo que había emprendido con amplias intenciones de continuidad, de seriedad, estableciendo en el partido una regla de disciplina muy estricta, pero acompañada de una conciencia muy segura del rumbo que el propio partido y sus dirigentes se habían comprometido a dar, sin desviaciones y sin sorpresas manipuladas a espaldas de la masa de militantes.

En caso de que la dirección de la Internacional y del partido siga siendo contraria a lo aquí esbozado, o incluso indeterminada e imprecisa como hasta ahora, la izquierda italiana se enfrenta a una tarea de crítica y control, y a un rechazo firme y sereno de las soluciones posteriores alcanzadas con listas de comités de dirección y diversas formas de concesiones y compromisos, como las trampas demagógicas de la tan exaltada y abusada palabra “unidad”.

1) El grupo de camaradas que en el período posterior al Congreso de Livorno dirigió el Partido, considera la necesidad de hacer precisa y completa la conciencia teórica y política del Partido, y bien definida y sólida su organización, no como una tarea preliminar y ocasional, sino como una necesidad permanente de los partidos comunistas, que no puede estar en contradicción con la realización de la mejor acción táctica, como ésta tampoco debe estarlo, según los criterios ampliamente formulados en las Tesis sobre la táctica del Congreso de Roma, que representan fielmente las opiniones de ese grupo.

2) Las divergencias surgidas entre el Partido Comunista de Italia y la Internacional Comunista tenían su base en una valoración diferente de los problemas inherentes a la táctica, a la organización interna y al trabajo de la dirección de la Internacional en su conjunto, y sólo como un aspecto particular de la divergencia general se tradujeron en la valoración de la situación italiana y de la tarea del Partido Comunista italiano

3) La antigua Ejecutiva del P.C.I. pudo aplicar la línea de acción que correspondía a sus puntos de vista hasta la huelga de agosto de 1922. Esta huelga y toda la acción que condujo a ella fue un ejemplo de la aplicación de la táctica de conquista de las masas a través del frente único, tal y como se esbozaba en las Tesis de Roma. La situación que culminó con la derrota del proletariado, de la que fueron responsables los demás partidos y grupos que participaron y dirigieron la huelga, debió haberse desarrollado aún más, incluso en el repliegue general de la clase obrera italiana, con un período de acción totalmente autónoma del P.C.I. que denunciara de la manera más explícita a todos los demás partidos y grupos mencionados, haciéndose el centro de la resistencia y redención proletaria contra la ofensiva capitalista triunfante.

4) En este momento culminante, a la Internacional Comunista le pareció que la manera de ganar más fuerza en Italia era mediante la escisión del P.S.I. con la fusión de los maximalistas y nuestro Partido. A partir de ese momento, la Internacional, como era su derecho indiscutible, asumió prácticamente la dirección de la acción en Italia, acción a la que inspiró el nuevo objetivo. A partir de entonces, los dirigentes del PCI se sintieron y se proclamaron incompatibles con la dirección de esta política, que no compartían. En el IV Congreso, después de haber argumentado una vez más su punto de vista en los Comités, al negarse a hablar contra la nueva política en el Pleno del Congreso, aclararon su actitud prometiendo la más absoluta disciplina de todo el Partido y de ellos mismos como militantes del Partido, pero declinando explícitamente la tarea de la dirección política.

5) La cuestión más importante que se plantea en este campo después del V Congreso no es la del sabotaje del P.C.I. a las decisiones de la Internacional Comunista. Los antiguos dirigentes observaron lealmente la línea que ahora se indica, y que no consistía en responsabilizarse de la realización de la fusión, que creían perjudicial y subordinadamente imposible, sino en exigir su inmediata sustitución. La fusión no se produjo por el comportamiento de los maximalistas, y en todo caso la Internacional podría, si así lo hubiera creído, haber procedido a la sustitución solicitada de los dirigentes del Partido ante el Ejecutivo ampliado de junio de 1923. No se puede citar ningún acto en contra de la fusión contra los antiguos dirigentes, como demuestran los documentos.

6) La experiencia de la acción del Partido en el nuevo período, es decir, después de agosto de 1922 -si bien es indiscutible que el cambio de rumbo se produjo en un momento que hacía problemático juzgar los resultados de la vieja y la nueva política-, no presentando un balance de rápida conquista de nuevos efectos y posiciones políticas, (aunque sí lo hace en la línea progresista propugnada por los viejos dirigentes), no ha llevado a ninguna elaboración orgánica de una nueva conciencia y práctica políticas; con las fluctuaciones de actitudes en las relaciones entre el P. S.I. y su izquierda, con la difuminación de la frontera entre las fuerzas comunistas y las demás, con la creación de dobles órganos políticos y de prensa, etc., etc., demuestra que el método en cuestión corresponde a una relajación de la orientación organizativa y de la disciplina precisas del Partido y que conduce a un estado innegable de malestar y descontento entre los camaradas; mientras que las posibilidades de éxito de la acción no dejan de presentarse al Partido, que en su composición material y en su antiguo marco no deja de demostrar sus capacidades revolucionarias, en contraste con las continuas críticas, a menudo incorrectas en cuanto a los hechos, a veces fatuas y poco serias, con las que cree que se le enseña el mejor camino.

7) Los problemas de la acción del P.C.I. sólo pueden resolverse sobre la base de discusiones y decisiones internacionales sobre toda la dirección de la Internacional Comunista. El ala izquierda del P.C.I. puede formular un programa de acción del partido para el presente y el futuro, pero basándose en el presupuesto de que sus puntos de vista sobre la táctica, la organización y la dirección de la Internacional Comunista prevalecerán en los foros internacionales, manteniendo en toda su fuerza sus postulados programáticos clásicos, tal como están grabados en los documentos constitutivos debidos a Lenin e inspirados en la línea más vigorosa del marxismo revolucionario.

8) Sólo si en esa discusión se llega a un consenso de opiniones y el ala izquierda del Partido se sitúa en el mismo terreno que la mayoría del mismo en las deliberaciones pertinentes, podrá la propia ala izquierda participar en la nueva dirección del Partido.

9) La minoría del P.C.I., es decir, su ala derecha, corresponde en parte a la tendencia en el terreno táctico actual del P.C.I., pero en parte representa la supervivencia de elementos inmaduros y conservadores de la mentalidad centrista. Un grupo de este tipo podría asumir tareas “liquidadoras” de la tradición del Partido, si se encuentra con la acción de grupos liquidadores de la gloriosa tradición política de la Internacional; contra este peligro el ala izquierda del P.C.I. estará en la más enérgica y decisiva lucha.

10) Es indiscutible que en la Internacional, funcionando como Partido Comunista mundial, la centralización orgánica y la disciplina excluye la existencia de fracciones o grupos que pueden o no asumir la dirección de los partidos nacionales, como ocurre ahora en todos los países. El ala izquierda del P.C.I. está a favor de la más rápida consecución de este objetivo, pero considera que no se consigue con decisiones e imposiciones mecánicas, sino asegurando el correcto desarrollo histórico del Partido comunista internacional, que debe ser paralela en la clarificación de la ideología política, en la definición inequívoca de la táctica y en la consolidación organizativa..

La Internacional sin fracciones será aquella en la que prevalezcan los criterios de firmeza y continuidad política, que hacen incompatibles las dobles organizaciones locales, las fusiones, es decir, la admisión de militantes no con garantías estatutarias, sino con la repentina atribución de importantes funciones de dirección a través de negociaciones y compromisos, los bloques políticos, las agitaciones con reivindicaciones poco claras que pueden entrar en conflicto con el contenido de nuestro programa, como la de ‘gobierno obrero’, etc. Si la Internacional amenazara con evolucionar en sentido contrario, la aparición de una oposición internacional de izquierdas sería una necesidad revolucionaria y comunista absoluta. La izquierda del Partido Comunista de Italia confía en que esta dolorosa eventualidad será, por decisiones claras del inminente congreso, inequívocamente excluida por razones de principio así como por el sentido mismo de las más recientes experiencias de la acción comunista internacional, y los comunistas continuarán, sin atenuaciones y maniobras de una ilusoria diplomacia política, la lucha simultánea y despiadada contra la reacción burguesa y el oportunismo, que en todas sus formas viene a acechar a los trabajadores, aliado necesario y natural de la primera.

"Stato Operaio", 15 mayo 1924.