פגישה בגנואה, 26 אפריל 1953

המהפכות המרובות

1.העמדה מהשמאל הקומוניסטי מבדילה את עצמה בבירור לא רק מהאקלקטיות בתחום הטקטי, אלא גם מהפשטות המחוספסת ממי שמפחית כל המאבק המעמדים בדואליזם, שחוזר על עצמו רב פעמים, משניים מעמדות קונבנציונליות שהם היחידים שפועלים. האסטרטגיה מהתנועה הפועלים המודרנית עובר דרך קווים מדויקים ויציבים, שתוקפים לכל ההשערות מפעולה עתידית, ושמתייחס לכל "האזורים" גאוגרפיים שמתחלק העולם המאוכלס ולכל תקופה היסטורית.

2.האנגלי הוא האזור הראשון והקלאסי אשר במשחק הכוחות שלו הוצאה בפעם הראשונה התיאוריה הבלתי נמנע מהמהלך המהפכה הסוציאליסטית. מאז 1688, המהפכה הבורגנית דיכאה הכוח הפיאודלי והשמיד במהירות כל צורות של ייצור פיאודלי; מאז 1840 ניתן להסיק את התפיסה המרקסיסטית של המנגנון השלושת המעמדות המהותיים: רכוש בורגני מהאדמה - הון תעשייתי, מסחרי, פיננסי - פרולטריון, במאבק עם שני הראשונים.

3.באזור מערב אירופה (צרפת, גרמניה, איטליה, מדינות קטנות יותר) המאבק הבורגני נגד הפיאודליזם הולך מ 1789 עד 1871, וכן במצבים המחזור הזה הכרחיים את הברית של הפרולטריון והבורגנות כשהם נאבקים בכלי הנשק על ידם למטרה להפיל את הכוח הפיאודלי - בעוד שהמפלגות הפועלים כבר דחו כל בלבול אידיאולוגי עם האפולוגטיות הכלכליות והפוליטיות של החברה הבורגנית.

4.ארצות הברית של אמריקה ממוקמת בשנת 1866 בתנאים של מערב אירופה לאחר 1871, לאחר חיסול צורות קפיטליסטיות מזויפות עם הניצחון נגד הדרומים בעד העבדות והכפרית. אחרי 1871, המרקסיסטים הרדיקליים דוחים כל ברית או חזית בכל האזור אירופאי אמריקני, בכל תחום שיהיה, עם המפלגות הבורגניות.

5.המצב לפני 1871, שהזכרנו בנקודה 3, נמשך ברוסיה ובמדינות אחרות במזרח אירופה עד 1917, ובהן עולה הבעיה שכבר ידועה בגרמניה של 1848: לעורר שתי מהפכות, ולהילחם, אם כן, במשימות המהפכה הקפיטליסטית. תנאי למהלך ישיר למהפכה השנייה, הפרולטרית, הייתה המהפכה הפוליטית במערב, שנכשלה, אף שהמעמד הפרולטריון הרוסי לבדו כבש את הכוח הפוליטי ושמר אותו במשך כמה שנים.

6.בעוד שהיום באזור מזרח אירופה יכול להיחשב כגמורה ההפיכה הפיאודליזם על ידי האופן הייצור וחלופה הקפיטליסטי, באזור אסיה מתחולל בכל דרכו המהפכה נגד הפיאודליזם ונגד תוכניות ייצור ישנות יותר, מובילה על ידי חזית מהפכנית של מעמדות בורגנים, בורגנים קטנים ופועלים.

7.הניתוח שכבר התפתח באופן רחב, ממחיש כיצד בניסיונות אלה של מהפכה כפולה היו מספר תוצאות היסטוריות: ניצחון חלקי וניצחון מוחלט, תבוסה במרחב ההתקוממות בניצחון בתחום החברתי כלכלי, ולהיפך. עבור הפרולטריון, הלקח של המהפכות למחצה וההפיכות הנגדיות הוא יסוד. בין דוגמאות רבות אחרות, הם קלסיות אלה של גרמניה אחרי 1848 (תבוסה מַרדָנִי כפולה של בורגנים ופרולטרים, ניצחון חברתי של הצורה הקפיטליסטי וההקמה הדרגתית של כוח בורגנית) ואת רוסיה הפוסט-1917 (ניצחון מַרדָנִי כפול של הבורגני ופרולטריים, בפברואר ובאוקטובר, התבוסה החברתית של הצורה הסוציאליסטית, הניצחון החברתי של הצורה הקפיטליסטית).

8.לפחות ביחס לחלק האירופאי שלה, יש כיום לרוסיה מנגנון ייצור וחילופי קפיטליסטי לחלוטין, שתפקידה החברתי משתקף פוליטית במפלגה וממשלה שניסתה את כל האסטרטגיות האפשריות של בריתות עם מפלגות ומדינות הבורגניות של האזור המערבי. המערכת הפוליטית הרוסית היא אויב פרונטלי של הפרולטריון וכל ברית אינה מתקבלת על הדעת, אם כי יש לקבוע היטב כי העשייה הניצחון של הצורה הייצור הקפיטליסטית ברוסיה היא תוצאה מהפכנית.

9.במדינות אסיה שבו עדיין שולטים בכלכלות חקלאיות מקומיות מסוג פטריארכלי והפיאודלית, אפילו מאבק פוליטי של "ארבע המעמדות", אפילו כאשר אחרי ניצחונם מתעוררות מדינות לאומיות ובורגניות, הוא אלמנט של ניצחון במאבק הקומוניסטי הבינלאומי, אלא על ידי יצירתם אזורים חדשים המתאימים להגשה הדרישות הסוציאליסטיות, אלא על ידי המכות שנגרמו על ידי התקוממות ומרידות נגד האימפריאליזם האירופאי אמריקנית.

המהפכה האנטי קפיטליסטית המערבית

1.לאחר הערכה מהתקופה העולמית מיד אחרי המלחמה האימפריאליסטית השנייה, ולאחר שהתברר כי ההתבססות, אחרי שני ניצחונות, של המרכזיים הקפיטליסטים האימפריאליסטים הגדולים אינה יכול להתקיים יחד(כפי שהוא לא יכול להתקיים ולחיות) עם התבססות ממדינת פועלים שתבנה סוציאליזם במזרח, אלא מדובר על הקשר בין צורות של קפיטליזם מתקדם וצורות של הקפיטליזם חדש וצעיר, אשר ניתן למצוא בכלכלת מסחרית עולמית יחידה, אשר ניתן להגיע לסכסוך מזוין על שליטה אזורי השוק, עם הרבה קווים שבר אפשריים, יש להפנות את תשומת הלב למעבר, במערב, מהקפיטליזם מלא לחברה סוציאליסטית. הינה מדובר במהפכה לא כפולה, לא "טמא".

2. כמו צמצמנו את הנתונים "רשמיים" מסטאלין על הכלכלה החברתית ברוסיה על האלמנטים הקלסיים המגדירים את קפיטליזם, ומתגברים ככה לשני תזות לפי אותם הנתונים מתאימים לצורה הסוציאליסטית או לצורה "חדשה" לא ידוע לפני במרקסיזם (התזה השנייה היא קטסטרופלי יותר מהראשונה), באותו אופן הנתונים הכלכלה המערבית, לראשונה, של ארה"ב, אפילו אלה מהמקור "רשמי" מהתעמולה "עולם חופשי", מסכים לחלוטין עם התיאור המרקסיסטי של הקפיטליזם, אשר נובע, שלא ניתן להימלט ממנו בניגוד לאפולוגטיקה של שיווי משקל והתקדמות, המהלך המשברים הפנימיים בייצור, מלחמות השווקים, הקריסה מהפכנית, הכיבוש פרולטרי מהשלטון עם חורבן המדינה הקפיטליסטית, הקמה הדיקטטורה הפרולטרית וחיסול הצורות הבורגניות בייצור.

3.לאחר שהתבסס השיטה הייצור הקפיטליסטית, היא יכולה להתקיים רק בהגדלה מתמשכת, לא בהקצאת משאבים ומתקנים המתאימים לחיים טובים יותר לבני אדם, עם פחות סיכונים, ייסורים ומאמצים, אך המסה הסחורות ככל שהאוכלוסייה גדלה פחות ממסה המוצרים, הם חייבים להפוך לצריכה גדולה יותר (ויהיה מה שיהיה) ולאמצעי ייצור חדשים, ובכך נכנס למבוי סתום. זהו הדמות המהותית, שאינה ניתנת להפרדה מן הכוח היצרני המוגבר של המנגנונים החומריים שמציעים המדע והטכנולוגיה. כל תכונה אחרת על הרכב הסטטיסטי של מעמדות והמנגנון – משפיעה ללא ספק - של מנגנון מנהלתי, משפטי, פוליטי, ארגוני ואידיאולוגי, הם משניים אבזרים, ואינה משנה את תנאי האנטיתזה היסודי עם שיטת הייצור הקומוניסטית, שנכללה באופן מלא ובלתי-משתנה, מן ה"מניפסט" של 1848, בתורת הפרולטריון המהפכנית.

4. בכל הכלכלה העולמי מאומתים וחוזרים על עצמם, יתר מכך, הם מחוזקים, על פי החוקים שהסיקו מעל לכל ממחזורי הקפיטליזם האנגלי, הדמויות של הופעתו ותהליך הקפיטליזם שנקבעו בהערכה המונוליטית של מרקס: הפקעות רצופות ואכזריות מכל בעלי רזרבות הסחורות ואמצעים יצרניים (אומנים, איכרים, סוחרים קטנים ובינוניים, תעשיינים, חוסכים); הצטברות הון עם מסת גוברת, במובן המוחלט והיחסית, מאמצעים ייצור אשר גדלים ומתחדשים ללא הפסקה (וגם ללא סיבה), וריכוז הכוחות החברתיים הללו במספר כל פעם קטן יותר של "ידיים" (ולא "ראשים", שהוא מושג פרה-קפיטליסטי), ובכך יוצרים קומפלקסים ענקיים של מפעלים וחברות ייצור, שלא היו ידועים עד כה; הארכה בלתי ניתנת לעצירה, לאחר היווצרות השווקים הלאומיים, השוק העולמי, פירוק האיים הסגורים של עבודה-צריכה השורדת בעולם.

5. סדרה ההצהרות מתהליך בעל שיעור גבוה בהרבה מהצפוי אפילו על ידי התיאוריה שלנו ניתנת לראשונה על ידי הכלכלה בארה"ב, על ידי נתוני הייצור והפיתוח פנימי בעלייה רציפה. הבעיה היא בין האפשרות של התפתחות רציפה ללא זעזועים חברתיים בצורה החברתי הזאת, וההמתנה של זעזועים קשיים, משברים עמוקים וזעזועים המגיעים להכות את הבסיסים עצמם מהמערכת. הם מספיקים כדי לתת תשובה לאירועים שתי מלחמות עולם ומשבר ענק של המנגנון הכלכלי כולו שהייתה דחוק ביניהם, כמו גם החוסר היציבות, בכל דרך, בתקופה שלאחר המלחמה, כך עשה חתיכות תיאור החברה הזאת כי משגשגת, בדרך השוויון ברכבת החיים ועושר פרט, אשר יהיה מורכב ממעמד בינוני ללא מעמדות קיצוניות, ויתר על כך, נטולת מאבקים של ארגונים עובדים ומפלגות עם פרוגרמה בלתי חוקית. נכון לעכשיו, אפילו בניתוח בנאלי ביותר מהתשתית בארה"ב מאפשר להכחיש בין רוחות הרפאים של העבר למדינה המנהלתי, הפדרלי, הלא ביורוקרטית ולא צבאי הישן שהתנגד למעצמות אירופה הלוחמות במאבק במשך מאות שנים על הגמוניה: בעניין זה, הנתונים בארה"ב הרבה מעבר לכל המדדים המוחלטים והיחסיים בעולם ובתולדות האנושות.

6. תיאורו של כלכלה כזו, אפילו על בסיס ניכוסם של היחסים הפנימיים היחידים, מהוללים ביציבות בעיצומו של חוסר היציבות המוכר של סוגיות בינלאומיות (שכן הוא ויתר, לעומת זאת, על התיאוריה הישנה מהתנתקות העניינים הזרים וחוץ אמריקאים), מוביל ישירות לאישור של כל החוקים המרקסיסטים והגינוי ההיסטורי של אופן הייצור הקפיטליסטי, אשר אף אחד לא יכול לעצור בקריירה לקראת הקטסטרופה ואת המהפכה. הרשת אמריקנית מסיב ממפעלים ומתקנים, המחזיקה יד עליון בעולם, ותיעוש בצורה מקסימלי בכל תחום של פעילות, מראים חברה שמנצחת את כולם במונחים של שליטה של ​​"העבודה-מתה" (מרקס), או קפיטל המתגבש במכונות, בניינים ההמונים חומרי הגלם, על "עבודה-חיים", כלומר, הפעילות הבלתי פוסקת של הבני אדם בייצור. החירות המהוללת כל כך במישור המשפטי אינה יכולה להסוות את המשקל ואת הלחץ של הגופה הזאת השולטת על הגופים בחיים.

7. העלייה ברמת החיים של העובד, ביחס למסה של הצרכנות שלו מופחתת לאותו מדד של ערך, היא לא יותר מאשר אישור החוקים המרקסיסטיים של הגדלת הייצור של העבודה. הסטטיסטיקה של כמה תאריכים מכריעים עושה רושם: 1848, 1914, 1929, 1932, 1952, אבל הם רק ממחישים את ההתפתחות הצפויה של המחזור. אם מתגאים בתוספת שכר בעשר שנים של 280%, ואילו העלייה בהעלות החיים היה 180%, זה אומר כי העובד עם משכורת של 380 צריך לקנות 280, לפי כך, השיפור מופחת ל -35%. במקביל, באותו עת הודה כי התפוקה גדלה ב 250%! כך, העובד שנותן שלוש וחצי פעמים מקבל רק פעם אחת ושלישית: הניצול והערך פלוס גדלו מאוד. מובהר לחלוטין שהחוק של אומללות בהגדלה לא אומר ירידה בשכר נומינלי וריאלי, אך הגדלה הסחיטה של ​​ערך עודף והגדלת מספר המופקעים ללא רזרבות.

8. הגידול בתפוקה העבודה, אשר לאורך מעגל הקפיטליזם בארה"ב הוכפל בעשרות שלמות, כלומר, באותו זמן של עבודה מיוצר מספר מוצרים עשרות פעמים יותר מאשר בעבר. בעבר, הקפיטליסט ציפה לאחד מכוח העבודה של אחד מחומרי הגלם; היום, היחס הוא אחד כוח העבודה עבור עשרה או עשרים חומרי גלם. אם שולי הרווח שלו נותרו זהים לגבי הערך של המוצר שנמכר, הרווח יהיה גבוה פי עשרה או עשרים פעמים. אבל בשביל זה יהיה הכרחי כי כמות של מוצרים עשר או עשרים פעמים יותר תמצאו קונים. ואז הקפיטליסט מרוצה מ"שיעור רווח "נמוך יותר ומגדיל את שכר העובד, נניח אפילו להכפיל את הערך הריאלי בכל פעם שהפריון גדל פי עשרה; במקביל, הוא מוריד את מחיר המכירה משום שהסחורה מכילה שניים ולא עשרה כוח עבודה, ומוצאת לקוחות בעובדים עצמם. הנה חוק נפילת שיעור הרווח עם עליית תפוקה העבודה וההרכב האורגני של ההון (כלומר, היחס בין ההון הקבוע לסך הון). עכשיו, כל הטיעונים על חוסר האפשרות של עמידות של מערכת זו מבוססים על אימות של החוק נפילת שיעור הרווח (אשר סטלין היה מכחיש בגלל רשלנות או כי מאהוד הקפיטליזם). נגד עמדות אלה (ועוד ועוד יותר ברורות ומדכאות הם הופכות) הם עמדות מנוגדות לקומוניסטים: תנו לעבודה חיים להשתלט על עבודה מת! לכוון את הגידול של הפרודוקטיביות, לא כדי להגדיל בטירוף ומקביל של חסר תועלת - כאשר זה לא של הרס - ייצור, אלא לשיפור תנאי של העבודה-חי, כלומר, להפחית באופן דרסטי את משך הזמן של יום העבודה.

9. ארה"ב (שאנגלס כבר שהוגדר ב1850 כמדינה שבה האוכלוסייה מכפילה בעשרים שנה), אם כי גם המדינה שבה התפוקה שולשה בעשר שנים ושש פעמים ובכך בעוד עשרים (או, עם החוק של טור גיאומטרי שחזה סטאלין ברוסיה, הוא הופך להיות תשע פעמים), זה לא כך המדינה שבה הסוציאליזם "האירופי" אינו רלוונטי, אבל מי שעבר על ידינו מרחוק בצעדה לכיוון המשבר והלחץ הנפוץ של הקפיטליזם. במובן הכלכלי, פתיחת לפרולטריון לאשראי עם מכירה בתשלומים של מוצרים יוקרה הופך אותו "עני", ללא רזרבות ויותר גמור: האיזון שלו לא רק הפך לשל אחד שיש לו אפס, אלא אשר משכן כוח עבודה עתידי בשביל להגיע לאפס: זוהי עבדות חלקית אמיתית. מבחינה חברתית, הצריכה הזאת מתאימה לרשתות השפעה ולפעמים שחיתות ניווניות לרווח המעמד השליט ומגמות של מנהגים ואידיאולוגיות שמתאימים אותו. מנגנון הפרסום המפלצתי מגביל את הפרולטריון לקנות עם הבונוס בשכר מוצרים צריכה עם איכויות שקריים ולעתים קרובות מזיקות. חופש אישי באמריקה המשגשגת מוסיף בדספוטיזם המפעל דספוטיזם והדיקטטורה על הצריכה סטנדרטיים המבוססות על השמירה המעמד נצל, אשר נעשה לצרכים אבסורדיים בשביל לא לתת שעות חופשיים מעבודה ולא לעצור את המבול המסחרי. אין תוצאה אחרת בשיטה מלתת חלקיים המינימליות של דיבידנד המפעל באופן יחסי לשכר השנתי. אחרי החשבון על כמה נתונים סטטיסטיים מסוימים, הושגו במקרה הטוב העלאה של 5% או קצת יותר, שמחזירים היטב עם מכה לקנאה של הנאיבי ולעג "בעל מניות".

10. התיאוריה של משברים חוזרים וכל פעם חמורים יותר מתבססת על עליית פריון ועל הירידה בשיעור הרווח. הוא יידחה רק כאשר המדדים האופייניים למהלך הקפיטליסטי היו חסרים. ההפך הוא הנכון בארצות הברית, וזה מוכח אפילו על ידי השוואות של התעשיינים כאן שהיו רוצים, למשל, לעבור בתעשיית הפלדה מ 80 טון לכל עובד בשנה ל 200 טון מארה"ב. מי לא ירצה לקחת 4% של 200 במקום 5% מ80? המשבר הכלכלי המהותי, כלומר, "המופשט" (כמו במרקס) באמריקה, שאמור לאכול את כל מה שהוא מייצר, כתוב בנוסחאות ומשורטט בעיקולים בלתי נמנעים. תמונה של המסחר המתנודדת סביב הלחם כממוצע, מספרת לנו שהיום הפועל קונה קילו לחם עם פיצוי של 6 דקות של עבודתו, ואילו ב -1914 היה עליו להקדיש 17 דקות. האוכלוסייה הפועלים עולה בשיעור גבוה יותר מאשר בכלל האוכלוסייה. איך ייעשו אזרחי ארה"ב בשביל לאכול את הכמות המשולשת של הלחם לעומת 1914, פי עשרה בהשוואה לשנת 1848? כדי לא להתפוצץ, הם היו צריכים לפעול לפי העצה של אכילה "בריוש"! בשלב מסוים, מצד אחד, לא יימכר עוד קילו לחם, ומצד שני יפוטר את העובד ולא יוכל לקנות אפילו קילו. למרבה הפלא, הנה למה יום שישי השחור יבוא שוב, שחור יותר ויותר.

11. פתרון אחד הוא לדחוס לחם לעמים שעד אתמול אכלו דוחן, אורז או בננות (אולי המאו-מאו לא צודקים?). ובשביל זה, מתחילים בלהפציץ המונע את הירידה, ומאוחר יותר אשר למי שמכר טוב יותר אורז ובננות. הינה האימפריאליזם. אם התיאוריה המרקסיסטית של משבר וקטסטרופה הולכת יד ביד, לא פחות התאוריה מהאימפריאליזם והמלחמה זהים, והנתונים הנמצאים בבסיס האימפריאליזם של לנין, אשר הופקו בשנת 1915, מסופקים היום על ידי הסטטיסטיקה של צפון אמריקה עם ארסיות כפולה. בנוסף, הסטטיסטיקה מתמודדת את רמת החיים של ארצות הברית עם מדינות אחרות המרכיבות את הצעדה: ראשית, עם המדינות בעלות הברית; אז, עם האויבים, אם קילו של קמח שווה 4 מתוך 6 דקות של לחם בצפון אמריקה, הוא מגיע 27 ​​ברוסיה, על פי הנתונים בארה"ב. גם אם הדמות הרוסית הייתה נמוכה יותר, נכון כי באזור המזרחי את חוקי הגדילה את הפרודוקטיביות, את הרכב ההון ואת שיעור נמוך של רווח עדיין יש דרך ארוכה ללכת, שמייצרת בלבול גדול למי שקורא מהופך התנאים והמרחקים מהפכניים. פעם אחת, בכל מקום שבו היא עשויה להיות, את פיסת הארטילריה הראשונה והושלכה - אולי מן הירח - V2 הראשון, זה נכון כי חייבים להכות במרכז המערכת האמריקאית כדי ליישם בצורה חזקה בלמים על הצריכה והייצור המקומי בהגדלה, מראים כך כי אמת היא כי "אדם לא חי על ידי לחם בלבד", אלא גם כי אם האיש הזה מכין את הלחם של היום תוך שש דקות, כאשר הוא עובד יותר משעתיים הוא לא אדם אלא טיפש.

12. זוהי בעיה היסטורית גדולה שעולה בקנה מידה עולמי לקבוע מדוע חסרה בארה"ב. המפלגה הקומוניסטית עם תכנית מקיפה ומהפכנית, למרות שהתכנית הוא "נוכחי" ואת הבגרות של תנאים מתקדמים כל כך שמשמעותה ריקבון פוטנציאלי. גל אופורטוניסט השלישי ששבר את התנועה המרקסיסטית של התקופה שלאחר המלחמה הראשונה יש שלושה היבטים: הפחתה לקפיטליזם בצורה של ייצור שהתפתח ברוסיה - נטישה הדרישות הקומוניסטיות על ידי המדינה הפוליטית רוסית - מדיניות בריתות צבאיות של האחרון ובריתות הפוליטיות של מפלגותיהן המקבילות במערב, לדרישות הבורגניות והדמוקרטיות. השינוי הפתאומי לאפולוגיה של משטר הקפיטליסטי האמריקאי, כידיד ומשיח של הפרולטריון העולמי, במקום תלונה כאויב של מעמד הפועלים, כאילו הוא הפך להיות כך רק ב1946, לא אכל אלא לפגוע להכנה המהפכנית של הפרולטריון בארה"ב ולהכניס מכשולים היסטוריים להתפתחות מפלגת מעמדי אמיתית. אי אפשר להתגבר על המצב הזה אם לא על כל היבטיו: הפגנה והוכחה שברוסיה אין בנייה הסוציאליזם; שאם המדינה הרוסית תילחם לא תהיה בשביל הסוציאליזם, אלא ליריבות אימפריאלית; ההפגנה והוכחה, מעל לכל, שבמערב המטרות דמוקרטיות, פופולריות ומתקדמות לא רק שלא מעניינות את מעמד הפועלים, אלא משמשות לשמירה על עמידה של קפיטליזם רקוב.

13. בעבודה הארוכה הזו של שחזור (אשר חייב להיות במקביל עם התקדמות המשבר בצורה של ייצור המערבי ואמריקאי, שבו יש את כל הגורמים והתנאים האובייקטיביים הקובעים בשביל שיתרחש ממרחק שכל הבלבול ממדיניות פנימי ועולמי לא יכולה להגדיל מעבר לעשור), לא צריך ללכת מאחורי האשליה שהערכות חדשות או התכנסות מחודשות של כמה כאילו חוקרים היסטוריה יכולה להיות שווה יותר מאשר האישורים ההיסטוריים שכבר ניתנו על ידי העובדות הבניית המרקסיסטית המקורית הבינה כראוי ופעולה כראוי. התנאים האידיאולוגיים, המצפון והרצון, אינם בעיה אחרת, ואין הם מוסדרים בהשפעות שאינן תנאי של עובדה, אינטרסים וכוחות. המפלגה הקומוניסטית ממגנת את המצב העתידי אשר תהיה זמן עבודה מופחתת ולמטרות חיים שימושיות, ועובדת בפרספקטיבה התוצאות העתידיות האלה, בגיבוי בשביל זה מכל ההתפתחויות הריאליות. הכיבוש הזה, שנראה בצורה ענייה כי שעות מופחתות והקטנה לחשבון חומרי לגמרי, מהווה ניצחון ענק, למקסימום האפשרי, לגבי הצורך שמעבד אותנו ומושך את כולם. גם אז, ברגע שהקפיטליזם והמעמדות יידחקו, המין האנושי יהיה כפוף לצורכים שהכוחות הטבעיים יטילו, והאבסולוטי הפילוסופי לחופש יישאר אשליה. מי, שבדיוק במערבולת של העולם היום, במקום למצוא את ציר הנחל, ברעיון הלא אישי מהתנאים בעתיד, בתפקיד שנמשך כבר דורות שלמות, שרוצה לאתר מתכונים חדשים ומלהיבים בתחום העני שבראשו והכתיב נוסחאות חדשות, חייב להיחשב מזיק יותר מאשר הקונפורמיסטים הארורים ומשרתים ביותר של מערכת ההון, ומהכוהנים של הנצחיות שלו.