1. ИСТОРИЯ ПАРТИЙНОЙ ТАКТИКИ ДО НАШИХ ДНЕЙ

КПИ, возникшая в очень трудное время, вынуждена была уделять большую часть своего внимания работевнутри организации. В этот период, работая и распространяя пропаганду во всех областях, она проводила тактику самостоятельных действий по завоеванию собственных партийных позиций против всех других партий.

Однако тактические концепции партии с самого начала не имели ничего общего с теми вымышленными волюнтаристскими и путчистскими тенденциями, которые ей иногда приписывали. Сознавая себя партией меньшинства,КПИ никогда не верила, что сможет вместе с силами, находящимися непосредственно под ее эгидой, подготовить государственный переворот для революционного захвата власти. Не из-за этой иллюзии, а в силу самой необходимости существования партии и ее проникновения в массы, ПКДР сформировала военный корпус, вела и продолжает вести партизанские действия против буржуазных сил.

Тактика КПИ. была полностью марксистской, и ее развитие полностью соответствует резолюциям III съезда, которые не являются исправлением тактики КПИ., а представляют собой подлинный опыт пролетарской борьбы, которым обладает марксистское коммунистическое движение как в Италии, так и за рубежом, и который совершенно отличен от романтического революционизма некоторых других радикальных групп. Доказательством этого является контраст между нашей партией и итальянскими синдикалистами и анархистами.

Наша партия сразу поняла, что условием реализации ее революционной программы является "завоевание широких масс". Создав в Ливорно "истинную" коммунистическую партию и организовав ее на прочных основах, мы обеспечили только одно из революционных условий: необходимо было осуществить другое, сплотить вокруг этой партии огромную массу пролетариата, вокруг его наиболее боевых слоев.

Кстати: если мы отвергаем формулу "большинства" пролетариата, которое должно быть завоевано, и если мы озабочены тем, чтобы не обесценивалась реакционная роль организованного авангарда меньшинства, то мы не считаем, что этим мы проясняем, не отрицая его духа, рамки марксистской тактики, определенной III съездом.

Доказательством правильной тактической ориентации партии служит тот факт, что с самого первого момента она взялась за очень интенсивную профсоюзную работу, в которой постоянное вмешательство во все, даже условные, вопросы, интересующие рабочих, сопровождается ясными революционными директивами, вдохновляющими всю работу. Вся партия, далекая от тенденций "типа КРПГ" к расколу в профсоюзном движении, сделала своим лозунгом единство всего итальянского пролетариата в едином действии профсоюзного фронта.

Но проблема охвата нашей пропагандой масс, все еще контролируемых социалистами и анархистами, встала перед нами сразу же и была практически решена еще до того, как мы овладели данными III съезда и съезда красных профсоюзов. Изучение итальянской обстановки продиктовало нам наш тактический план: но отнюдь не бессознательно, как ошибочно полагает товарищ Зиновьев в одном из своих сочинений, мы сами составили его и обратились с ним к массам, естественно, учитывая их склонности и тенденции.

Официальное предложение, сделанное в августе 1921 года коммунистическим комитетом профсоюзов к крупным профсоюзным организациям, о всеобщей акции против наступления боссов, задуманной как общенациональная забастовка всех отраслей под руководством коалиции всех профсоюзов. История восприятия нашего предложения может быть изложена в нескольких словах: беспощадный обструкционизм со стороны профсоюзных лидеров, растущее сочувствие к нашей позиции со стороны масс.

С этим предложением мы стали инициаторами создания единого пролетарского фронта, и в то же время мы не прервали, а усилили работу по привлечению членов из рядов социалистов и анархистов в наши собственные ряды.

Другой основной аспект кампании заключался в следующем: иногда мы терпим поражение при голосовании на профсоюзных собраниях и съездах, где делегатами выступают сами чиновники, не советуясь с массами. Но наши предложения почти всегда побеждают на больших рабочих митингах, и особенно на собраниях, которые созываются во время частичной агитации.

Сущность коммунистического предложения была полностью понята массами; они теперь убеждены, что нет надежды на успех против буржуазного наступления путем частичных действий от имени отдельных групп и что необходимо объединить всю борьбу, к которой буржуазное наступление в своих многочисленных формах принуждает пролетариат, в единую борьбу всех групп в интересах всех, потому что если пролетарские поражения будут продолжаться, то никому не будет пощады. Однако это убеждение формируется именно через частичную борьбу: коммунисты всегда участвовали в ней, чтобы принять непосредственное участие в борьбе и, в то же время, повести за собой массы, чтобы вынудить лидеров к общим действиям. Таким образом, даже когда частичная борьба, как это почти всегда бывало, не приводила к успеху, наше влияние возрастало. С другой стороны, эта частичная борьба, продолжающаяся уже шесть или семь месяцев, поднимает боевой дух пролетариата просто в силу самого существования реального классового движения. Рабочие откликаются на призыв к забастовкам, а также к партизанской войне против буржуазных сил, и они понимают, что если эти усилия проваливаются, то это происходит из-за тактики, используемой лидерами пораженцев.

Примерами такой общей ситуации могут служить всеобщие забастовки в городах и регионах (Триест, Генуя, Рим, Турин, Неаполь и т. д.) и национальные забастовки по отраслям (печатники, докеры и т. д.). Огромные массы, активно участвующие в борьбе, сделали наши общие слова идействия своим собственным.

Развитие этой кампании привело к созданию Альянса труда, состоящего из крупнейших национальных профсоюзов. Инициативу в этом деле взял на себя в феврале профсоюз железнодорожников, который, прежде чем обратиться к профсоюзам, хотел созвать партии с единственной целью - сообщить им о предлагаемом союзе. Мы отказались идти на эту встречу. Причина проста и убедительна: наше вмешательство привело бы к непоправимому расхождению мнений без принципиальных уступок с нашей стороны, и Альянс труда не возник бы, а значит, мы потеряли бы платформу, которую искали для наилучшего контакта с широкими массами. На самом деле, мы не могли подписать двусмысленное и пацифистское коммюнике, которое было принято на встрече партий. Мы ограничились тем, что послали железнодорожникам письмо, в котором говорилось, что мы являемся инициаторами создания профсоюзного союза и что он может рассчитывать на дисциплину коммунистов.

Инициатива железнодорожников совпала с министерским кризисом между кабинетами Бономи и Факта. Было ясно, что социалисты тогда хотели создать пролетарский блок, чтобы использовать его для продвижения "левого" министерства.

Независимая позиция партии должна была позволить нам бороться против этого плана, а также атаковать Альянс труда если он отклонялся от своих целей, не нарушая, однако, его структуру и дисциплину как коалиции массовых организаций. План "лучшего правительства" Италии осуществляется не иначе как пораженческая пропаганда среди масс, поскольку он преподносится как средство устранения фашизма и реакции, предлагая пролетариату отказаться от активного сопротивления в пользу того, чтобы оставить его на усмотрение парламента. Поэтому, даже если мы считаем полезным, чтобы этот шаг был действительно предпринят, прежде всего для того, чтобы развеять последние иллюзии пролетариата относительно парламентских средств борьбы и таким образом ликвидировать влияние социал-демократов, необходима тактика, которая заключается в нашей независимости действий и постоянном противодействии этому плану.

С другой стороны, создание Альянса труда было уступкой правых духу единства действий, победившему в широких массах, уступкой, сделанной правыми именно для того, чтобы ослабить давление масс и оттянуть момент, когда они прибегнут к действиям. Мы должны были бороться с опасностью того, что Альянс усыпит массы своим бездействием. Поэтому в объединенном фронте нам нужна была не позиция взаимного компромисса, связывающая наши действия с общей формулой, а абсолютная свобода действий и пропаганды БЕЗ УГРОЗЫ РАСКОЛА КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

Заставив социалистов и анархистов сделать бесповоротный шаг в пользу профсоюзного союза, что выразилось в призывах к комитетам и массовым митингам, мы систематически устанавливали пропагандистские директивы, стремясь возбудить реальное содержание действия, которое, по мнению коммунистов, должно быть отдано союзу. В мартовском манифесте мы кратко изложили его основы. В качестве ЦЕЛЕЙ мы выдвинули ряд конкретных требований против экономических и политических проявлений наступления боссов, включив прямо в первый пункт то, что не принимали социалисты: отказ от снижения заработной платы - в качестве СРЕДСТВ мы призвали к всеобщей национальной забастовке - в качестве ОРГАНИЗАЦИИ Альянса мы потребовали его расширения на основе прямого представительства масс, с широкими местными комитетами, в которых будут представлены все профсоюзы, и с созывом национального конгресса Альянса труда. В нынешнем Национальном комитете мы потребовали, также непосредственно, через Коммунистический комитет профсоюзов, чтобы делегации в каждый национальный профсоюзный орган состояли не только из центральных чиновников, а назначались на основе пропорциональной фракции, на которую делится каждый профсоюз. Если бы это предложение было принято, то коммунистическое меньшинство Конфедерации, коммунистическое меньшинство Союза железнодорожников, промосковское синдикалистское меньшинство Профсоюза вошли бы в указанный комитет:

следствием этого могло бы быть большинство против социалистов в Альянсе труда, состоящем из коммунистов, синдикалистов и анархистов.

Отказ от этого предложения позволил нам вести кампанию против сектантства других и их деятельности, которая оказывает разрушительное воздействие на единство пролетариата. Позиция, подобная той, которую мы требовали, оставляла бы, однако, полную свободу действий политическому центру партии, позволяя ему в то же время строго и с полной уверенностью руководить работой небольшой коммунистической группы в комитете Альянса. Тот же результат достигается в местных комитетах, которые были приняты, и будет достигаться все больше и больше по мере того, как база Альянса будет распространяться на широкие массы.

Социал-демократы были отвергнуты с этой позиции: признавая бессилие простого изолированного действия отдельных профсоюзов. Но поскольку массы неудержимо требуют реального решения, они отвечают, что выход лежит в политической борьбе: через политические действия они открыто говорят, что парламентское сотрудничество пролетариата с буржуазией должно быть понято: это не туманное выражение, а конкретное решение, и оно не мыслится иначе, как правительство, поддерживаемое через парламент социалистами, популистами и буржуазными левыми демократами (Nitti, De Nicola).

Использовать политическую силу пролетариата в условиях министерского кризиса: такова цель реформистов. Они выступают против дисциплины большинства социалистической партии, которая является максималистской; но последняя находится в тупике, не будучи в состоянии противопоставить формуле реформистов ни одного слова самостоятельного действия, противореча всему тому, что звучит во всей их пропаганде, призывающей к прямой борьбе масс против реакции, и способна, таким образом, лишь на бесплодную и отрицательную непримиримость.

Реформисты выдвигают коллаборационистское решение главным образом потому, что они потеряют популярность в массах, если не предложат решения, а они отчаянно избегают решения, которое заключается во всеобщем пролетарском действии.

Они не хотят терять контакт с массами и даже пойдут за ними вплоть до национальной всеобщей забастовки, чтобы, как всегда, подготовиться к ее провалу и вернуть ослабленный пролетариат к коллаборационистским методам. В этой игре, имеющей трагические прецеденты в Италии, реформисты используют соучастие в революционной демагогии максималистов, а также ловко спекулируют на наивной революционности синдикалистов, анархистов и многих других ярких подрывных элементов в итальянской политике.

Итак, формула реформистов такова: переход к политическим действиям. Политическая коалиция пролетарских сил была бы им полезна, если бы она была создана без предварительного четкого определения ее границ и целей. Из этой коалиции возникнет движение итальянских масс в целом, которое будет направлено к двум результатам: либо к министерскому решению, о котором мы говорили, либо к краху коалиции, когда ее действие станет неудержимым, расколет пролетарскую коалицию, приведет к искусному перекладыванию ответственности, сваливая ее на экстремистские элементы путем ловких махинаций.

Недавно эта игра была раскрыта в предложении о проведении (тайной) партийной конференции, выдвинутом Альянсом труда, после того как ультрареформистские представители C.G.L.

согласились с остальными о неизбежности всеобщей забастовки: они заявили, однако, что такая забастовка "может быть только мятежной и иметь тенденцию к политическому кризису режима". Отсюда - вмешательство политических партий.

Это могло привести либо к созданию коалиции, контролируемой реформистами, либо к провалу соглашения из-за отказа коммунистов, и тогда у них были бы все основания противодействовать нашей кампании всеобщего действия, заявив, что мы сделали ее невозможной.

Как мы вели себя на этом этапе борьбы, видно из прилагаемых здесь документов. Мы вмешались в ход собрания. Мы заявили, что можем достичь политической коалиции, но при определенных условиях. Эти условия таковы, что их принятие означало бы для социалистов и C.G.L. признание провала всего их плана по отвлечению движения, а если они его отвергнут, то это даст нам хорошую возможность продемонстрировать массам правильность выдвинутых нами условий, которые равносильны защите пролетариата от предательства и ужасных разочарований, подобных тем, которые еще очень ярки в их памяти.

Эта наша позиция была чисто тактической: в действительности мы выступаем за всеобщую забастовку профсоюзов, из которой развивается политическая борьба, которая, по сути, является ее эпизодом, но с гораздо более длительным процессом, и в которую должна быть вложена наша работа по замене своим влиянием влияния социалистов и анархистов, если мы хотим добиться успеха.

Мы против всякого шанса на коалицию партий, возглавляющих восстание и революционное движение масс, о которой другие говорят только либо недобросовестно, либо бездумно и с общей ужасной неподготовленностью. Однако наша тактика поставила остальных в очень неловкое положение: до сих пор они не приняли и не отвергли наши предложения; они не могут их принять и боятся пойти на компромисс, отвергнув их, поскольку против порыва к борьбе они используют демагогический аргумент, что это может означать только "революцию".

Учитывая сложившуюся ситуацию, мы не можем найти промежуточного решения между открытым буржуазным сотрудничеством, которое готовят реформисты, и нашим предложением о прямом действии масс. Уже один тот факт, что двусмысленные элементы рабочего движения говорят о свержении режима, говорит о том, что говорить больше не о чем.

Признавая, что все еще абсурдно думать о том, чтобы бросить клич: за завоевание диктатуры с К.П. во главе от масс, нет другой платформы для агитации и действий, кроме нашего предложения о всеобщем действии под руководством профсоюзов. У правых нет аргументов, чтобы противопоставить его массам, и его принятие означало бы уверенный шаг на пути к завоеванию масс коммунистической партией. Следует иметь в виду, что в этой кампании нас постоянно сопровождают другие силы: промосковские синдикалисты (фракция Векки) из U.S.I. и социалисты из фракции Лаццари, Маффи и Рибольди. Поскольку у нас нет политических обязательств перед ними как перед партией, сотрудничество с ними полезно для нас, так как именно мы последовательно контролируем их. С другими элементами опасность вполне очевидна: мы позволили бы им оценивать себя как друзей единства фронта и пролетарской борьбы, а затем они разрушили бы это самое единство, и ответственность за поражение было бы решено переложить на коммунистов, утверждая, что их содержание было слишком экстремистским и радикальным для коалиции.

Такова ситуация на сегодняшний день.

2. РАЗВИТИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ТАКТИКИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИТАЛИИ

Мы не будем здесь развивать аргументы, использованныеКПИ для критики тактики единого фронта в том виде, в котором она была одобрена Расширенным комитетом Интернационала, а также развивать общий и международный вопрос. Мы ограничимся несколькими соображениями, объясняющими и защищающими действия КПИ и отвечающими на практические возражения, которые были сделаны против них.

Дух тактики единого фронта - это завоевание масс, осуществляемое путем использования обстоятельств, порожденных буржуазным наступлением, и путем установления контакта с той частью пролетариата, которая следует за другими политическими партиями.

Это вопрос создания платформы для агитации, которая простирается дальше, чем что-либо, сделанное простой пропагандой нашей программы и политических принципов. Речь идет также о том, чтобы, несомненно, влиять на реальное развитие ситуации даже на тех этапах, которые должны предшествовать окончательной борьбе за завоевание власти пролетариатом, ни в коем случае не отказываясь от подготовки условий для успеха этой окончательной борьбы, в которой К.П. должна быть главным действующим лицом. Существенной основой для завоевания широких масс является понимание того, что пропаганда и революционная подготовка могут вестись только на почве борьбы, которую пролетариат ведет за свои непосредственные интересы и из которой он черпает необходимый опыт для своей дальнейшей задачи. О том, что наша партия прекрасно понимает это, свидетельствует ее чрезвычайно интенсивная деятельность в профсоюзах и в экономической борьбе итальянского пролетариата. О том, что она конкретно ставит вопрос о переходе от индивидуальной экономической борьбы к ее объединению в общее действие всей пролетарской массы без различия отраслей и местности, что является марксистским процессом, через который каждая экономическая борьба раскрывает свое политическое содержание, свидетельствует кампания за предложение общего пролетарского действия, основанного на непосредственных интересах масс и используемого для распространения и расширения круга влияния нашей партии. Эта кампания позволила нам войти в контакт с той частью пролетариата, которая находится под контролем других политических партий, и завоевать против этих партий ряд позиций, показывающих в глазах каждого отдельного пролетария, что они являются врагами не только коммунистической революции, но и борьбы за конкретные и очевидные интересы масс.

Для достижения этого результата, который сегодня оформился в АЛЬЯНС ТРУДА, орган, задача которого - собрать широкие трудящиеся массы и привести их в движение, как показали многочисленные местные акции и первомайская демонстрация, наша партия не пошла ни на какое отречение, не смягчила свою критику и полемику по отношению к другим, не взяла на себя никаких обязательств и не подписала никакой общей декларации, содержащей промежуточную и двусмысленную линию между нашими принципами и принципами других партий. На собраниях Альянса мы приводим наши принципы, которые не содержат теоретических тезисов коммунистической доктрины или политической программы партии, а подготовлены нами без каких-либо соображений, которые могли бы их смягчить; много, много раз эти резолюции, принятые широкими массами, особенно во время их агитации, дословно воспроизводятся в прессе других партий, поскольку они являются официальными резолюциями АЛЬЯНСА.

В то же время мы не только не отказались от работы по завоеванию профсоюзов, но ежедневно поддерживаем ее, проводя кампанию за единый пролетарский фронт; социал-демократы вынуждены отказываться от своих позиций в профсоюзах, когда перед массами их оппозиция нашим предложениям о совместных действиях остается в меньшинстве. Таким образом, расширяется наша сеть проникновения в профсоюзы и их создание, на которую опирается влияние нашей партии и которая все больше охватывает все ветви профсоюзного движения, а также другие формы организации рабочих (кооперативы и т. д.). В тот день, когда центральная ветвь профсоюзного союза в ходе движения собиралась предать пролетарское дело, а партия считала возможным довести борьбу до крайности, она могла бы захватить руководство путем государственного переворота в центральных ветвях профсоюзов через свою профсоюзную организацию, строго контролируемую партией. Если же решительные действия, направляемые только Коммунистической партией, окажутся невозможными, и движение будет остановлено его лидерами, пока оно еще может развиваться, или будет саботироваться и предаваться, К.П. сможет возложить на них всю свою ответственность, превратив этот факт в точку опоры для расширения своего влияния и подготовки другой борьбы.

Опыт обстоятельств, при которых итальянский пролетариат был предан и саботирован в своих движениях, проводившихся на унитарной основе, показывает, насколько необходимо для истинных революционеров выступать перед массами с постоянной позицией независимости от политики оппортунистов. Ибо до сих пор, когда коммунисты объединялись с социалистической партией, а синдикалисты и анархисты так охотно брали на себя ответственность за общие движения с социалистической партией и реформистской Конфедерацией, работа этих правых элементов приводила движение к поражению через компромиссы с буржуазией, и после этого огромная деморализованная пролетарская масса отворачивалась от левых элементов, считая их ответственными за поражение. То, что мы говорим об анархистах, показывает, что для того, чтобы избежать такой ловушки, недостаточно иметь независимость партийной организации, но необходимо также иметь ее независимость от общих обязанностей по руководству борьбой. С одной стороны, необходимо принимать участие в этой борьбе, быть в первых рядах с теми, кто ее разжигает и способствует развертыванию всех пролетарских сил; эта практическая задача, как нам кажется, решается нашей тактикой наилучшим образом, учитывая итальянскую ситуацию. С другой стороны, перед массами партия не будет холодно говорить, что она не может разделить ответственность за руководство действием вместе с социалистами, потому что такой аргумент непонятен массам, которые идут за социалистами; но она поставит такие условия для совместного действия, что сами рабочие массы будут считать их справедливыми, обращаясь против социал-демократов, поскольку у них нет политической платформы и организации, способной их принять, т. е. способной поставить себя на почву борьбы в защиту рабочего класса.

Что касается конкретной ситуации, развития общественных отношений и политического режима в Италии, то мы уже говорили, что сегодня массам выдвигаются два предложения: реформистов, которые предлагают сотрудничество с левой частью буржуазии как средство ослабить фашистское и реакционное наступление, и коммунистов, которые предлагают общие действия для прямой борьбы, понимая это как платформу для остановки самонадеянного буржуазного наступления и усиления дальнейшей революционной подготовки к борьбе, в которой КП будет играть более заметную роль.

Итальянские коммунисты четко стоят на этой позиции: политика коллаборационистских социалистов должна быть полностью реализована. Таким образом, пролетариат сможет убедиться в иллюзорности этого решения и откажется от социал-демократических и социал-реформистских иллюзий гораздо быстрее, чем это могла бы сделать одна лишь наша пропаганда.

Но не целесообразно ли, чтобы добиться этого результата и заставить социалистов-реформаторов взять на себя ответственность за свои провалы, определить форму правления, промежуточную между буржуазным сотрудничеством и пролетарской властью на основе диктатуры? Мы не рассматриваем здесь никаких принципиальных вопросов. Отметим лишь, что игра в реформистское предательство в Италии возможна только благодаря соучастию максималистского псевдореволюционизма серратистов и наивности мелкобуржуазного революционизма анархистов и многих других сомнительных движений, каждое из которых имеет готовые формулы для смены политического режима. Спекулируя на всем этом, реформисты позволяют загипнотизировать массы всей этой революционной фразеологией, за которой скрывается их заговор чистой и простой преданности буржуазному правлению. Не следует забывать, что сами реформисты предлагали, предлагают и будут предлагать лозунги для смены политического режима (в 1919 году - учредительное собрание профсоюзов и республика Модильяни, сегодня - шаги в сторону Д’Аннунцио и предложение, о котором мы говорили, о восстании, за которое проголосовал Альянс труда, и т. д.). В этой ситуации задача К.П. состоит в том, чтобы работать над объединением всех пролетарских сил, но в то же время над уничтожением политической путаницы. Если бы мы предложили формулу рабочего правительства, то, помимо того, что трудно понять, что вообще означают эти два слова, левые социалисты и анархисты задушили бы нас своей демагогией о революции без прилагательных и ультрареволюции.

Ответом на пораженчество этой демагогии может быть только формулирование программ борьбы, которые для масс представляются совершенно конкретными и реализуемыми в реальной текущей ситуации. Предложение реформистов таково, каково оно есть, потому что оно возможно в парламентской практике, при нынешнем составе палаты. Предложение коммунистов столь же практично и конкретно. Поскольку серратские максималисты не имеют и не могут иметь положительной формулы, будучи крайне непримиримыми на словах и пацифистами и врагами борьбы на деле, необходимо выйти из вышеуказанной дилеммы, чтобы подавить все недоразумения и поляризовать внимание пролетариата на ясной постановке вопроса.

Затем возникает проблема борьбы с фашизмом. Предложение реформистов о сотрудничестве полностью основано на пропаганде среди масс против принципа прямого и вооруженного сопротивления, чтобы создать у них иллюзию, что существуют мирные и законные средства искоренения фашизма. Сейчас левые социалисты не выступают за коллаборационизм на словах, но они являются эффективными коллаборационистами с их подачи, так как они тоже ведут пропаганду пассивности, непротивления и умеренного пацифизма. Только отстаивая необходимость вооруженного выступления пролетариата против фашизма и реакции, можно противостоять коллаборационистской кампании. Это слово очень востребовано, так как пролетарское негодование против фашистов растет с каждым днем: нужно только организовать его. Слово о порядке, дающее массам представление о возможности власти иным путем, кроме оружия, будет только способствовать общей игре реформистов и максималистов и в известном смысле отрицательной работе анархистов, которые пропагандируют против организации пролетарских вооруженных сил, предназначенных для создания классовой политической власти, против "красного милитаризма".

Таким образом, словосочетание "рабочее правительство" исключается из ситуации по целому ряду конкретных причин, которые показывают, что оно не только не способствовало бы поляризации вокруг нас широких масс, но и поставило бы под угрозу достигнутые до сих пор результаты и уже завоеванную позицию К.П., которая выступает как первый сторонник того объединенного прямого действия, которого глубоко желают массы, в то время как оно затруднено влиянием всевозможных оппортунистов.

Мы хотели бы возразить против многочисленных претензий, выдвигаемых, не всегда со знанием фактов, против нашей партии и ее тактики. Но то, что мы изложили, является достаточным ответом, и стоит снять два странных и противоречивых критических замечания: первое, что наша партия - это партия, посвященная теоретическим спекуляциям, а не практическим действиям; второе, что она занимается профсоюзной, а не политической работой. Профсоюзная борьба и её проблемы в Италии сегодня прежде всего чрезвычайно политизированы, и когда мы предлагаем формулы организации и единства в профсоюзной сфере, мы не откладываем в сторону наши собственные политические цели, а подходим к ним в духе тактики единого фронта, т.е. воплощаем нашу политику в жизнь на фоне политики других партий и групп, заставив их поставить свои силы на общую основу с нашими. Против этого ряда конкретных причин, совпадающих с теоретическим развитием наших тактических тезисов, которые сейчас не время обсуждать, есть только своего рода априорное рассуждение, которое видит формальное противоречие между двумя практиками "объединенного профсоюзного фронта" и "объединенного политического фронта". Было бы противоречием для итальянской партии, да и для всех остальных, не провести раскол в профсоюзах так же, как и в политической сфере, быть за организационное единство профсоюзов и в то же время против политического организационного единства? Эти аргументы заслуживают не более нескольких строк, чтобы быть должным образом вычеркнутыми из поля дискуссии.

Мы считаем, что коммунисты осуществляют политическую деятельность не за счет оценки "партий", а за счет оценки своей партии, которая возникла именно потому, что только ее директивы могут стать основой классовой политики. Вытеснение сил других партий и попытка повлиять на их игру - это тактическая задача К.П. и ее политики, но никто не может сделать из этого вывод, что, например, компромисс с социалистами - это политическое действие, а ежедневные нападки на них и выдвижение их на первый план предложения об объединенных профсоюзных действиях с целью расширить наше политическое влияние на профсоюзы за счет их разгрома - это аполитичное действие.

Из сказанного нами также ясно, что у нас нет никаких сентиментальных угрызений по поводу того, чтобы подойти к социалистам или другим политическим лидерам и сесть с ними за один стол, что мы делали и будем делать снова, когда возникнет необходимость, и не только когда они представляют профсоюзы, но иногда и когда они представляют партию. Как видно из вышесказанного, мы ставим проблему на совершенно иную почву, чем та, которую дают эти банальности. В своих трудных задачах P.C.d’I. проходила и проходит через гораздо более сложные ситуации, и наши товарищи работают даже в католических и фашистских организациях. Мы считаем, что возражения, распространяемые против нашей тактики, зависят исключительно от незнания вопроса, в чем мы не обвиняем товарищей в других странах и за что в определенной степени ответственны мы сами. Дискуссии и прямой обмен мнениями могут только прояснить ситуацию и исправить оценку директив, которых придерживается наша партия, в соответствии с одушевляющим духом нашей общей доктрины и организации.

3. КОНГРЕСС И ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КПИ и КОМИНТЕРНОМ

Тезисы, подготовленные к национальному съезду нашей партии, были одобрены единодушно всеми товарищами. Если обсуждение было беспристрастным, то это потому, что КПИ посвящена работе и действию, а не спекуляциям и внутренней полемике. Строгая дисциплина, царящая в ней, приучила массу товарищей доверять тактическому руководству лидеров.

Центр не сделал ничего, чтобы ограничить ни обсуждение, ни ознакомление партии со всеми материалами, относящимися к позиции, занятой Интернационалом в вопросе об объединенном фронте.

Когда нам стали известны решения расширенной И.К., принятые вопреки голосованию нашей делегации, вопреки выдвинутой ею резолюции, вдохновленной нашими тактическими тезисами, партийные организации уже все проголосовали за тезисы И.К.

На съезде образовалась определенная оппозиция. Эта оппозиция возникла не потому, что идеи Ц.И.К. о едином фронте убедили некоторых товарищей, пришедших ознакомиться с ними, а только потому, что эти товарищи - за всеми почетными исключениями - нашли в этой ситуации смелость вступить в полемику против диктаторской исполнительной власти.

Оппозиция столкнулась с сомнительной кампанией по развалу партии, проведенной небезызвестным Амброзини, который, благодаря совести товарищей и энергии Центра, не понес никаких последствий. В оппозиции были некоторые, кто, не имея еще необходимой подготовки для боевой работы в К. П. и сохранив старый дух политиканства PSI., хотел выплеснуть свое желание иметь больше власти и влияния в партии.

Эта оппозиция не знала, как построить свою собственную респектабельную платформу для дискуссий, кроме разумных заявлений товарищей Таски и Грациадеи и попыток Презутти, которые, тем не менее, были неадекватными. Оппозиция начала работать в коридорах, распространяя двусмысленные и пораженческие слухи и злоупотребляя именем Интернационала, используя неточности и ложь. Преобладание этих методов подготовило бы вырождение нашей партии, и мы сочли необходимым разгромить противников в открытой и тотальной дискуссии. Поэтому в нашем поведении были также дидактические и партийно-воспитательные мотивы.

Что касается дисциплинарного вопроса, то мы считали его удовлетворительно решенным по формуле предложения, принятого перед обсуждением тезисов, принятого делегатами И.К. и не противоречащего никаким официальным требованиям Интернационала, о которых мы знали. Все недоразумения, которые могли возникнуть в связи с этим, разъяснены в письме Радека и в письме Террачини в Президиум.

Оппозиция, после единогласного голосования по предложению, вместо того, чтобы полемизировать по существу наших тезисов, снова попыталась "обойти" их, повторно выдвинув дисциплинарный и процедурный вопрос, который был преодолен в предварительном порядке, и спекулируя на уже высказанном мнении Интернационала - с единственной целью передвинуть голоса и создать неопределенность среди делегатов. Мы уже говорили, что перед лицом этих проявлений вульгарного парламентаризма нужно было действовать решительно, нужно было быть непреклонными и требовать безоговорочного голосования по тактическим тезисам, но не из непримиримости к Интернационалу, его мнению и дисциплине, которую мы должны поддерживать, а чтобы разорвать силки оппозиции, не унижаясь до ловли голосов неопределившихся путем смягчения своей позиции, как это делает тот вид тактического оппортунизма, который мы считаем вредным в партии.

После голосования наиболее авторитетные товарищи в большинстве договорились о составе нового ЦК. Они не хотели делать центральную тенденцию, но они хотели исключить элементы, которые показали себя либо неспособными, либо нелояльными.

О том, что большинство не хотело делать вопрос из тенденций или кружков, свидетельствуют фактически принятые критерии: товарищ, который в Ливорно был на правом фланге партии, остался в Ц.К.; некоторые левые товарищи, которые дали или могли дать мало активности, но при этом были среди наиболее симпатизирующих точке зрения И.К., были исключены. Из новых членов были выбраны серьезные люди с проверенной верой, и среди них были включены те, кто явно симпатизировал тезисам Интернационала. Они руководствовались не политическим, а, мы бы сказали, "моральным" критерием: на самом деле речь идет о техническом критерии. Мы искали наиболее подходящих, исключая тех, кто из-за недостатка серьезности и/или совести все еще воспринимает партию как пьедестал для личного провозглашения или как рассадник сплетен и заговоров в парламентском коридоре, а также тех, кто, несмотря на наличие полезных талантов, сторонится ответственных постов. Мы отобрали для нашей работы самых способных и готовых людей, для которых коммунистическая милиция - не спорт и не эстетика, и которые не боятся риска.

4. КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ И.К. КПИ КОМИНТЕРНУ

1.КПИ не будет выступать с инициативой встреч с другими политическими партиями.

2.КПИ будет продолжать осуществлять в рамках Альянса Труда свою нынешнюю программу, с перспективой, что она может найти консенсус среди синдикалистов и анархистов, в результате чего социалисты окажутся в меньшинстве в АТ.

3. КПИ, помимо своего мнения о всемирном конгрессе рабочих, официально предложит Итальянскому альянсу труда принять участие в кампании по его созыву. В этой кампании КПИ имеет право представить всемирный конгресс как условную встречу для соглашения о действиях, но не как основу единой всемирной пролетарской организации, и не как необходимую предпосылку для возникновения во всех странах коалиции пролетарских партий.

4. При получении приглашений от ИСРП и других пролетарских органов на конференции, в которых участвуют другие политические партии,КПИ будет принимать в них участие. КПИ поставит в качестве условия соглашения ряд пунктов, исключающих возможность пропаганды и действий, которые отвлекали бы пролетариат от прямого и вооруженного действия и от превращения его борьбы, в случае победы, в пролетарскую власть. См. условия, представленные на Римской конференции. Эти условия наносят ущерб соглашению и не подлежат изменению для того, чтобы сделать возможным само соглашение. В случае разрыва КПИ всегда и без всяких условий будет заявлять о своей поддержке общенациональной всеобщей забастовки под руководством Альянса труда и продолжит свою кампанию с этой целью.

5. Любая коалиция или соглашение с ИСРП в избирательной, парламентской или правительственной сфере абсолютно исключены.