پارٹی تھیسس کا اکائی اور غیر متغیر جسم International Communist Party

روسی سوشل ڈیموکریٹک لیبر پارٹی بیرون ملک گروپ کی کانفرنس 27 فروری - 4 مارچ 1915 سامراجی جنگ کے بارے میں قراردادیں - کانفرنس - قراردادیں: جنگ کے کردار پر "مادرِ وطن کے دفاع" کا نعرہ انقلابی سوشل ڈیموکریٹس کے نعرے موقع پرستی اور دوسری بین الاقوامی کا گر پڑنا تیسری بین الاقوامی امن پسندی اور امن کا نعرہ زار شاہی کی شکست دیگر جماعتوں اور گروہوں کی طرف رویہ

R.S.D.L.P گروپ کی بیرون ملک کانفرنس

R.S.D.L.P کی ایک کانفرنس سوئٹزرلینڈ میں منعقد ہوئی۔ جن گروپوں کے ممبران بیرون ملک مقیم ہیں وہ کئی دن پہلے اپنا کام ختم کر چکے ہیں۔ خالصتاً خارجہ امور پر گفتگو کے علاوہ، جس پر ہم مرکزی تنظیم کے اگلے شماروں میں مختصراً تبصرہ کرنے کی کوشش کریں گے، کانفرنس نے جنگ کے اہم اور سلگتے ہوئے سوال پر قراردادیں مرتب کیں۔ ہم ان قراردادوں کو فوری طور پر شائع کر رہے ہیں، اس امید کے ساتھ کہ یہ ان تمام سوشل ڈیموکریٹس کے لیے کارآمد ثابت ہوں گے جو موجودہ دور کے نظریات سے زندہ کام کی راہ تلاش کر رہے ہیں جو لفظی طور پر بین الاقوامیت کے اعتراف کے لیے ابلتے ہیں، اور عمل میں سماجی شاونزم کے ساتھ کسی بھی قیمت پر شرائط پر آنے کی خواہش۔ ہم یہ شامل کر سکتے ہیں کہ، "یونائیٹڈ سٹیٹس آف یوروپ" کے نعرے کے سوال پر، بحث خالصتاً سیاسی تھی، یہ فیصلہ کیا جا رہا ہے کہ پریس میں، معاملے کے معاشی پہلو کی بحث تک اس سوال کو موخر کر دیا جائے۔

 کانفرنس کی قراردادیں

کانفرنس، جو کہ مرکزی کمیٹی کے منشور کی بنیاد پر کھڑی ہے، جیسا کہ نمبر 33 میں شائع ہوا ہے، نظام کو پروپیگنڈے میں لانے کے لیے بنائے گئے درج ذیل اصولوں کو بیان کرتا ہے:

 جنگ کے کردار پر

موجودہ جنگ کردار میں سامراجی ہے۔ یہ جنگ ایک ایسے عہد کے حالات کا نتیجہ ہے جس میں سرمایہ داری اپنی ترقی کے اعلیٰ ترین مرحلے پر پہنچ چکی ہے۔ جس میں سب سے زیادہ اہمیت نہ صرف اشیاء کی برآمد بلکہ سرمائے کی برآمد کے لیے بھی ہے۔ ایک ایسا دور جس میں پیداوار کے کارٹلائزیشن اور معاشی زندگی کی بین الاقوامیت نے متاثر کن تناسب اختیار کر لیا ہے، نوآبادیاتی پالیسیوں نے دنی کی تقریباً مکمل تقسیم کو جنم دیا ہے، عالمی سرمایہ داری کی پیداواری قوتوں نے قومی اور ریاستی تقسیم کی محدود حدیں کو پار کر دیا ہے، اور سوشلزم کو حصول کرنے کے لیے مادی حالات بالکل تیار ہیں۔

 "مادرِ وطن کے دفاع" کا نعرہ

موجودہ جنگ حقیقت میں برطانیہ، فرانس اور جرمنی کے درمیان نوآبادیات کی تقسیم اور مخالف ممالک کی لوٹ مار کے لیے جدوجہد ہے۔ زار ازم اور روس کے حکمران طبقوں کی طرف سے، یہ فارس، منگولیا، ایشیا میں ترکی، قسطنطنیہ، گالیسیا وغیرہ پر قبضہ کرنے کی کوشش ہے۔ آسٹرو سربیا کی جنگ میں قومی عنصر مکمل طور پر ثانوی خیال ہے اور اس کا کوئی اثر نہیں پڑتا جنگ کے عمومی سامراجی کردار پر۔

پچھلی چند دہائیوں کی پوری اقتصادی اور سفارتی تاریخ بتاتی ہے کہ جنگجو قوموں کے دونوں گروہ منظم طریقے سے موجودہ جیسی جنگ کی تیاری کر رہے تھے۔ یہ سوال کہ کس گروپ نے پہلا فوجی حملہ کیا یا جنگ کا پہلے اعلان کیا، سوشلسٹوں کے ہتھکنڈوں کے کسی بھی تعین میں کوئی اہمیت نہیں رکھتا۔ دونوں سائیڈوں کی طرف سے وطن کے دفاع، دشمن کی جارحیت کے خلاف مزاحمت، دفاعی جنگ وغیرہ کے جملے عوام کو دھوکے دینے کے سوا کچھ نہیں۔

حقیقی طور پر قومی جنگوں کے نچلے حصے میں، جیسا کہ خاص طور پر 1789 اور 1871 کے درمیان ہوئی، بڑے پیمانے پر قومی تحریکوں، مطلق العنانیت اور جاگیرداری کے خلاف جدوجہد، قومی جبر کے خاتمے، اور قومی بنیادوں پر ریاستوں کی تشکیل ک ایک طویل عمل تھا۔ سرمایہ دارانہ ترقی کی اولین شرط کے طور پر۔

اس دور کی تخلیق کردہ قومی نظریہ نے چھوٹی بورژوازی اور پرولتاریہ کے ایک حصے پر گہرا اثر چھوڑا۔ اس کا استعمال اب ایک بالکل مختلف اور سامراجی دور میں بورژوازی کے سوفسطائی اور سوشلزم کے غداروں کے ذریعے کیا جا رہا ہے جو ان کی پیروی کر رہے ہیں، تاکہ محنت کشوں کو تقسیم کیا جا سکے اور انہیں بورژوازی کے خلاف انقلابی جدوجہد اور طبقاتی مقاصد سے ہٹایا جا سکے۔

کمیونسٹ مینی فیسٹو کے الفاظ " محنت کشوں کا کوئی ملک نہیں ہے" آج پہلے سے کہیں زیادہ سچے اور حقیقی ہیں۔ بورژوازی کے خلاف صرف پرولتاریہ کی بین الاقوامی جدوجہد ہی ان جیتو کو محفوظ رکھ سکتی ہے جو اس نے حاصل کی ہے، اور مظلوم عوام کے لیے بہتر مستقبل کی سڑک کھول سکتی ہے۔

 انقلابی سوشل ڈیموکریٹس کے نعرے

"موجودہ سامراجی جنگ کو خانہ جنگی میں تبدیل کرنا ہی واحد درست پرولتاریہ نعرہ ہے، جو کمیون کے تجربے سے ملتا ہے، اور بیسل قرارداد (1912) میں بیان کیا گیا ہے؛ یہ انتہائی ترقی یافتہ بورژوا ممالک کے درمیان سامراجی جنگ کی تمام شرائط پر مبنی ہے"۔

خانہ جنگی، جسے کے لیے آج انقلابی سوشل ڈیموکریسی نعرہ لگاتے ہیں، یہ بورژوازی کے خلاف پرولتاریہ کی مسلح جدوجہد ہے، ترقی یافتہ سرمایہ دارانہ ممالک میں سرمایہ دار طبقے کے اوپر قبضہ کرنے کے لیے، اور روس میں ایک جمہوری انقلاب کے لیے (ایک جمہوری جمہوریہ، ایک آٹھ۔ -گھنٹہ کام کا دن، زمینداروں کی جاگیروں کی ضبطی)، عام طور پر پسماندہ بادشاہت پسند ممالک میں جمہوریہ کے قیام کے لیے، وغیرہ۔

عوام کی وحشت انگیز بدحالی، جو جنگ سے پیدا ہوئی ہے، انقلابی جذبات اور تحریکوں کو ابھارنے میں ناکام نہیں ہو سکتی۔ خانہ جنگی کے نعرے کو اس طرح کے جذبات اور تحریکوں کو مربوط اور ہدایت دینے کا کام کرنا چاہیے۔

محنت کش طبقے کی تنظیم کو بری طرح نقصان پہنچا ہے۔ بہر حال، ایک انقلابی بحران پختہ ہو رہا ہے۔ جنگ کے بعد، تمام ممالک کے حکمران طبقے پرولتاریہ کی آزادی کی تحریک کو کئی دہائیوں تک پیچھے پھینکنے کے لیے اور بھی زیادہ کوشش کریں گے۔ انقلابی سوشل ڈیموکریٹس کا کام – تیز رفتار انقلابی ترقی کی صورت میں اور ایک طویل بحران کی صورت میں بھی، لمبے اور روزمرہ کے کام کو ترک کرنے یا پرانے طریقوں میں سے کسی کو ترک کرنے پر مشتمل نہیں ہوگا۔ طبقاتی جدوجہد عوام کی انقلابی جدوجہد کے جذبے کے تحت موقع پرستی کے خلاف پارلیمانی اور معاشی جدوجہد کی رہنمائی کرنا – ایسا ہی فرض ہوگا۔

موجودہ سامراجی جنگ کو خانہ جنگی میں تبدیل کرنے کی طرف پہلے قدم کے طور پر درج ذیل کو اشارہ کیا جانا چاہیے:
(1) جنگی کریڈٹ کے لیے ووٹ دینے سے قطعی انکار، اور بورژوا حکومتوں سے استعفیٰ؛
(2) "طبقاتی جنگ بندی" (بلاک نیشنل، برگفریڈن) کی پالیسی کے ساتھ مکمل علیحدگی؛
(3) ایک زیر زمین تنظیم کی تشکیل جہاں بھی حکومتیں اور بورژوازی مارشل لا لگ کر آئینی آزادیوں کو ختم کرتی ہیں؛
(4) جنگجو قوموں کے سپاہیوں، فوجیوں کے درمیان، خندقوں میں اور عام طور پر میدان جنگ میں بھائی چارے کی حمایت؛
(5) عام طور پر پرولتاریہ کی طرف سے ہر قسم کے انقلابی عوامی اقدام کی حمایت۔

 موقع پرستی اور دوسری بین الاقوامی کا گر پڑنا

دوسری انٹرنیشنل کا گر پڑنا سوشلسٹ موقع پرستی کا خاتمہ ہے۔ مزدور تحریک کی پچھلے "پرامن" دور میں ترقی نے اس موقع پرستی کو پیدا کیا۔ اس دور نے محنت کش طبقے کو جدوجہد کے ایسے اہم ذرائع جیسے پارلیمنٹرینزم اور تمام قانونی مواقع کو بروئے کار لانے، بڑے پیمانے پر معاشی اور سیاسی تنظیمیں، ایک وسیع لیبر پریس وغیرہ بنانے کا درس دیا۔ دوسری طرف، اس دور نے طبقاتی جدوجہد کو مسترد کرنے اور طبقاتی جنگ بندی کی تبلیغ کرنے، سوشلسٹ انقلاب کو مسترد کرنے، غیر قانونی تنظیموں کے اصول کو مسترد کرنے، بورژوا حب الوطنی کو تسلیم کرنے وغیرہ کے رجحان کو جنم دیا۔ مزدور تحریک اور مزدور اشرافیہ کے، جو نوآبادیات کے استحصال اور عالمی منڈی میں اپنے " مادرِ وطن " کے مراعات یافتہ مقام سے منافع کا ایک حصہ حاصل کرتے ہیں) کے ساتھ ساتھ سوشلسٹ پارٹیوں کے اندر چھوٹی بورژوا ہمدرد، پرولتاریہ پر بورژوا اثر و رسوخ کے ان رجحانات اور چینلز کی سماجی بنیاد کو ثابت کیا ہے۔

جنگ کے دوران دوسری بین الاقوامی کی زیادہ تر سرکاری سوشل ڈیموکریٹک پارٹیوں کی پالیسیوں میں موقع پرستی کے مضر اثر نے خود کو سب سے زیادہ شدت سے محسوس کیا ہے۔ جنگی کریڈٹ کے لیے ووٹنگ، حکومتوں میں شرکت، "طبقاتی جنگ بندی" کی پالیسی، قانونی حیثیت کو منسوخ کرنے پر ایک غیر قانونی تنظیم کی تردید - یہ سب بین الاقوامی کے اہم ترین فیصلوں کی خلاف ورزی ہے، اور سوشلزم کے ساتھ سراسر غداری ہے۔

 تیسرا بین الاقوامی

جنگ سے پیدا ہونے والے بحران نے موقع پرستی کے اصل جوہر کو پرولتاریہ کے خلاف بورژوازی کے ساتھی کے طور پر بے نقاب کر دیا ہے۔ کاؤٹسکی کی سربراہی میں نام نہاد سوشل ڈیموکریٹک "سنٹر" عملی طور پر موقع پرستی کی طرف جا چکا ہے، انتہائی نقصان دہ اور منافقانہ جملے اور مارکسزم کو سامراج سے مشابہت کے لیے جھوٹا قرار دیا گیا ہے۔ تجربہ بتاتا ہے کہ جرمنی میں، مثال کے طور پر، سوشلسٹ نقطہ نظر کا دفاع پارٹی قیادت کی اکثریت کی مرضی کے خلاف پُرعزم مخالفت سے ہی ممکن ہوا ہے۔ یہ امید رکھنا ایک نقصان دہ وہم ہو گا کہ ایک حقیقی سوشلسٹ انٹرنیشنل موقع پرستوں سے مکمل تنظیمی علیحدگی کے بغیر بحال ہو سکتا ہے۔

روسی سوشل ڈیموکریٹک لیبر پارٹی کو پرولتاریہ کے تمام بین الاقوامی اور انقلابی عوامی اقدام کی حمایت کرنی چاہیے، اور بین الاقوامی میں تمام شاونسٹ مخالف عناصر کو اکٹھا کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔

 امن پسندی اور امن کا نعرہ

امن پسندی، خیالی میں امن کی تبلیغ، محنت کش طبقے کو دھوکہ دینے کا ایک ذریعہ ہے۔ سرمایہ داری کے تحت، خاص طور پر اس کے سامراجی مرحلے میں، جنگیں ناگزیر ہیں۔ دوسری طرف، تاہم، سوشل ڈیموکریٹس انقلابی جنگوں کی مثبت اہمیت کو نظر انداز نہیں کر سکتے، یعنی سامراجی جنگوں کی نہیں، بلکہ جو کہ 1789 اور 1871 کے درمیان لڑی گئی تھیں، جس کا مقصد قومی جبر کو ختم کرنا تھا اور جاگیردارانہ وکندریقرت ریاستوں سے قومی سرمایہ دارانہ ریاستوں کی تشکیل، ی ایسی جنگیں جو بورژوازی کے خلاف جدوجہد میں جیتنے والے پرولتاریہ کی فتوحات کے دفاع کے لیے چھیڑی جا سکتی ہیں۔

موجودہ وقت میں، انقلابی اجتماعی کارروائی کی دعوت کے بغیر امن کا انتظام نشر و اشاعت صرف وہم ہی بو سکتا ہے اور پرولتاریہ کا حوصلہ پست کر سکتا ہے، کیونکہ یہ پرولتاریہ کو یہ یقین دلاتا ہے کہ بورژوازی انسانیت پر یقین رکھتے ہیں ہے، اور اسے جنگجو ممالک کی خفیہ سفارتکاری کے ہاتھوں کھیل میں بدل دیت ہے۔ خاص طور پر، نام نہاد جمہوری امن کا تصور انقلابات کے سلسلے کے بغیر بالکل ہی غلط ہے۔

 زار شاہی کی شکست

ہر ملک میں، ایک ایسی حکومت کے خلاف جدوجہد جو سامراجی جنگ لڑ رہی ہے، انقلابی انتظام نشر و اشاعت کے نتیجے میں اس ملک کی شکست کے امکان سے لڑکھڑانا نہیں ہونا چاہیے۔ حکومت کی فوج کی شکست حکومت کو کمزور کرتی ہے، ان قومیتوں کی آزادی کو فروغ دیتی ہے جن پر وہ ظلم کرتی ہے، اور حکمران طبقات کے خلاف خانہ جنگی میں سہولت فراہم کرتی ہے۔

یہ خاص طور پر روس کے حوالے سے درست ہے۔ روس کی فتح اس کی ٹرین میں پوری دنیا میں اور ملک کے اندر ردعمل کی مضبوطی لائے گی، اور اس کے ساتھ ان علاقوں میں رہنے والے لوگوں کی مکمل غلامی بھی ہو گی جو پہلے سے قبضے میں ہیں۔ اس کے پیش نظر ہم روس کی شکست کو تمام حالات میں کم تر برائی سمجھتے ہیں۔

 دوسری جماعتوں اور گروپوں کی طرف رویہ

جنگ، جس نے شاونزم کی ایک لہر کو جنم دیا ہے، نے انکشاف کیا ہے کہ جمہوری (نارودنک) دانشور، سوشلسٹ-انقلابیوں کی پارٹی (مخالف رجحان کے مکمل عدم استحکام کے ساتھ، جس کا مرکز Mysl میں ہے)، اور لیکویڈیٹرز کا مرکزی گروپ (نشا ثریا) جس کی حمایت پلیخانوف نے کی ہے، وہ سب شاونزم کی گرفت میں ہیں۔ عملی طور پر، آرگنائزنگ کمیٹی بھی شاونزم کی طرف ہے، جس کا آغاز لارین اور مارتوو کی شاونزم کی چھپی ہوئی حمایت سے ہوا اور حب الوطنی کے اصول کے Axelrod کے دفاع پر ختم ہوا؛ اسی طرح بند ہے، جس میں ایک جرمنوفائل شاونزم غالب ہے۔ برسلز بلاک (3 جولائی 1914 کا) بکھر چکا ہے، جب کہ ناشے سلوو کے گرد گروپ بنائے گئے عناصر بین الاقوامیت کے ساتھ افلاطونی ہمدردی اور کسی بھی قیمت پر، نشا ثری اور آرگنائزنگ کمیٹی کے ساتھ اتحاد کے لیے کوشاں ہیں۔ Chkheidze کے سوشل ڈیموکریٹک گروپ میں بھی یہی خلل نظر آتا ہے۔ مؤخر الذکر نے، ایک طرف، پلیخانوائٹ، یعنی شاونسٹ، مانکوف کو نکال باہر کیا ہے۔ دوسری طرف، یہ ہر ممکن طریقے سے، پلیخانوف، ناشا زاریا، ایکسلروڈ، بند وغیرہ کے شاونزم کو چھپان چاہتا ہے۔

روس میں سوشل ڈیموکریٹک لیبر پارٹی کا یہ کام ہے کہ وہ 1912-14 میں بنائے گیے پرولتاری اتحاد کو مضبوط کرے، خاص طور پر پراوڈا کے ذریعے، اور محنت کش طبقے کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی تنظیموں کو ایک فیصلہ کن بنیادوں پر دوبارہ قائم کرنا۔ سماجی شاونسٹوں کے ساتھ تنظیمی علیحدگی۔ عارضی معاہدے صرف ان سوشل ڈیموکریٹس کے ساتھ ممکن ہیں جو آرگنائزنگ کمیٹی، نشا ثریا اور بند کے ساتھ فیصلہ کن تنظیمی ٹوٹ پھوٹ کے لیے کھڑے ہیں۔