Antecedentes

Como em muitos países do atual mundo capitalista, embora com suas próprias especificidades, na Venezuela a burguesia e seu regime democrático têm processos eleitorais para a eleição de presidentes, governadores, prefeitos e deputados. Na Venezuela, é permitida a reeleição indefinida e existe também a figura do referendo revogatório que permite validar, a meio do mandato, se o líder nacional continua ou não no cargo. A constituição nacional de 1999 estabeleceu a “coexistência” de cinco poderes, um dos quais é o Poder Eleitoral, representado pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE).

Durante a década de 1990, estourou a crise do modelo bipartidário, por meio do qual a burguesia havia resolvido o controle político das massas. Os partidos tradicionais, dentro de um contexto de crise econômica e social, perderam sua capacidade de capitalizar o descontentamento das massas e de mantê-las submetidas ao capital. Nesse contexto, o chavismo surgiu como um movimento burguês, com um discurso esquerdista e populista, que conseguiu resolver o problema de governabilidade pelo qual a burguesia estava passando, desalojando os antigos partidos e capturando sua base social e eleitoral. Com ampla popularidade, o chavismo se tornou o administrador ideal dos interesses da burguesia, fortalecendo e expandindo os lucros capitalistas, aumentando a taxa de exploração dos trabalhadores, destruindo e controlando as diferentes organizações de massa e, especificamente, os sindicatos, garantindo a paz social exigida pelas empresas nacionais e transnacionais, principalmente ligadas às verbas do petróleo.

O programa do chavismo, que se autoproclamou “socialista” e ganhou o apoio de diferentes movimentos e partidos da esquerda oportunista, tanto parlamentaristas quanto “guerrilheiristas”, era plenamente capitalista, como o de seus oponentes, com altas doses de populismo e o tradicional fenômeno da corrupção. Embora se proclamasse “socialista”, o chavismo desde o início propôs a defesa da propriedade privada e do mercado, a luta contra o latifúndio (leia-se crescimento do capitalismo agroindustrial no campo), acompanhadas da oferta demagógica da “democratização do capital” (leia-se redistribuição do controle monopolista dos meios de produção), a defesa da economia nacional (ou seja, o apoio aos empresários locais não monopolistas diante da penetração do capital transnacional), sob um esquema semelhante ao “New Deal” com o qual Roosevelt enfrentou a Grande Depressão nos EUA, contando, entre outras estratégias, com as chamadas “Missões” e “Grandes Missões”, com foco no uso das verbas do petróleo para estimular a demanda por mercadorias. No entanto, o chavismo propôs a tese de um mundo “multipolar”, com base na qual forjou alianças com a China, Rússia, Cuba, países do mundo árabe etc., apesar de estar no “quintal” dos Estados Unidos. E, em correspondência com isso, o chavismo se uniu ao Foro de São Paulo, organização para a qual converge a esquerda oportunista internacional, e promoveu o enfraquecimento da influência norte-americana na América Central e na América do Sul, favorecendo o acirramento das contradições interimperialistas no continente americano.

O modelo político promovido pelo chavismo deu lugar a múltiplos eventos eleitorais, no âmbito da chamada “democracia protagonista e participativa”, que, mais do que no passado, afastou os trabalhadores da luta de classes e fez com que a classe trabalhadora levantasse as bandeiras reacionárias da pátria, da soberania e da defesa da economia nacional, que eram hasteadas de forma demagógica, dados os enormes compromissos com as corporações transnacionais. Nesse contexto, o chavismo venceu a maioria das eleições presidenciais, parlamentares e regionais por cerca de 20 anos. No entanto, desde 2012, quando Hugo Chávez venceu as eleições presidenciais por uma pequena margem só para morrer de câncer logo depois, o chavismo começou a mostrar desgaste político e, em cada processo eleitoral, venceu com maior dificuldade, apesar do uso extensivo dos recursos das instituições do Estado e da intervenção tanto dos partidos da frente pró-governo - para evitar que abandonassem suas fileiras e tirassem votos - quanto de vários partidos de oposição - para também controlar parte da oposição conforme sua conveniência.

Em 2024, o chavismo já aparenta ser amplamente rejeitado pela população, inclusive por sua própria base social. E embora nenhum dos candidatos da oposição tenha conseguido captar a simpatia das massas, o descontentamento acabou sendo canalizado pelo candidato que tinha mais apoio econômico e publicitário, criando expectativas de uma mudança dos grupos burgueses no controle do governo.

Durante todo esse período, os trabalhadores têm sido distanciados da luta de classes e de suas demandas reais por meio da droga do eleitoralismo, do legalismo e do parlamentarismo. A isso se juntaram até mesmo seções da esquerda stalinista e trotskista, que sempre defenderam “a instituição do voto” e promoveram um plano de reformas nacionalistas que implementaria o chamado “governo dos trabalhadores”, tão capitalista quanto qualquer outro.

O sistema eleitoral foi automatizado e tem várias etapas de verificação, e foi promovido como um sistema blindado contra tentativas de fraude. Nesse aspecto, tanto os partidos que apoiam o governo quanto os que apoiam os candidatos da oposição coincidem.

Com as maiores reservas de petróleo e gás, após um processo de queda na produção, a Venezuela já ocupa a sexta posição entre os principais fornecedores de petróleo dos EUA em 2024, e é de se esperar que a luta pelo controle do governo na Venezuela esteja associada às estratégias de controle dessa matéria-prima energética, que é objeto de confrontos interimperialistas. Dessa forma, os confrontos eleitorais e não eleitorais entre grupos políticos e empresariais locais pelo controle do governo e das verbas do petróleo fazem parte dos confrontos interimperialistas, que veem na Venezuela e em suas riquezas naturais e localização geográfica vantagens estratégicas que precisam utilizar a seu favor. A Venezuela não está vivendo um confronto entre capitalismo e socialismo, como a mídia e as redes sociais querem apresentar como a matriz dominante de opinião, mas um confronto entre capitalistas, um confronto diante do qual a classe trabalhadora deve manter sua independência, com seu próprio programa e seu próprio norte histórico. Com as sanções impostas pelos Estados Unidos à Venezuela, estabeleceu-se um modelo de alta rentabilidade tanto para as transnacionais quanto para as máfias associadas ao governo local, já que o petróleo venezuelano é vendido a preços baixos no mercado negro, abrindo espaços para diferentes esquemas de negócios que fazem o capital fluir para as redes de corrupção e aumentam os lucros dos consórcios internacionais.

Venezuela 2024: A burguesia ativa o mecanismo do voto e diferentes facções lutam pelo controle do governo

O processo de votação para a eleição do novo presidente ocorreu em 28 de julho de 2024. Nas primeiras horas do dia 29, o CNE anunciou a vitória eleitoral e a consequente reeleição de Nicolás Maduro como presidente, para governar até 2031. No mesmo dia, o CNE proclamou Maduro como o novo presidente, sem ter contado todos os votos e sem apresentar o apoio das atas de cada posto de votação. O principal candidato da oposição denunciou imediatamente a fraude e não reconheceu os resultados, provocando protestos de rua, em parte espontâneos e em parte organizados por delinquentes pagos por alguns partidos. No plano internacional, governos rapidamente fizeram pronunciamentos reconhecendo ou questionando os resultados eleitorais anunciados, que se tornaram o terreno do confronto interimperialista. Em 2 de agosto, o CNE divulgou seu segundo boletim, com 96,87% dos registros de votação, no qual ratificou a vitória do candidato Nicolás Maduro. No entanto, até esse momento, o CNE ainda não havia apresentado os resultados por estado e por seção eleitoral e o correspondente endosso das folhas de contagem de votos.

Maduro e o grupo de partidos, máfias e transnacionais que o apóiam continuarão a administrar os interesses da burguesia e do imperialismo e continuarão a facilitar a superexploração dos trabalhadores assalariados. De certa forma, a vitória de Maduro expressa o consenso dos interesses transnacionais, em primeiro lugar os interesses dos EUA, embora isso pareça contraditório, considerando os anúncios de sanções por parte dos EUA. Mas qualquer um dos outros nove candidatos, se tivesse vencido, ainda representaria os mesmos interesses. Além disso, se movimentos e partidos como os stalinistas (o partido “comunista” da Venezuela) e os trotskistas tivessem sido autorizados a apresentar um “candidato dos trabalhadores” ou um “candidato verdadeiramente chavista”, eles ainda assim teriam assumido o programa burguês e protegido os negócios do grande capital. A democracia é a forma de governo da burguesia, que coloca os explorados para eleger os representantes dos exploradores nas instituições públicas, com base na ilusão de que o Estado (que é burguês) e as leis (também burguesas) representam todos igualmente. O proletariado tem o compromisso de romper com essas ilusões e com as manipulações dos vários políticos que o levam a esperar que sua situação mude e melhore com a eleição de novos presidentes, governadores ou parlamentares. O proletariado não encontrará uma saída para a exploração capitalista por meio do voto.

A manutenção do chavismo no controle do governo implica agora um uso mais notório da repressão e é de se esperar que a perda de sua base social continue a avançar e que isso se reflita nas próximas eleições regionais e parlamentares. O importante é que o proletariado, por meio de suas organizações sindicais econômicas, consiga romper com o eleitoralismo, assumir sua independência de classe e avançar em sua unidade de ação em suas lutas por reivindicações.

Por outro lado, o governo venezuelano terá de administrar o clima internacional, no qual, em princípio, um grupo de países tende a rejeitar os resultados das eleições. No entanto, mais cedo ou mais tarde, a Europa e os EUA acabarão reconhecendo a legitimidade do governo venezuelano, pois há muito alinhamento comercial e geopolítico em jogo. O ruído da fraude tenderá a ser apenas isso, um ruído que se dissipará gradualmente para evitar interferências nos negócios de petróleo e gás das empresas americanas e europeias, como Chevron, Eni e Repsol, mas também da China e dos países do BRICS, que já contam com o apoio do chavismo no governo venezuelano. O “isolamento internacional” não chegará ao ponto de paralisar os negócios e apenas dará lugar a múltiplas negociações, mais secretas do que públicas, uma vez que nenhuma transnacional desejará ficar sem uma parte do petróleo, do gás e de outras riquezas disponíveis na Venezuela. Os Estados Unidos, que veem a Venezuela como parte de sua estratégia para controlar o mercado de petróleo, sabem que devem administrar gradualmente sua pressão sobre o governo venezuelano, uma vez que as relações deste último com o grupo BRICS seriam fortalecidas e seriam um contrapeso às suas pretensões imperialistas. A recusa dos chavistas em entregar o governo à oposição não parece viável, pois entraria em conflito com os interesses do bloco imperialista liderado pela China, adversário do bloco imperialista liderado pelos EUA.

Os governos do Brasil, da Colômbia e do México estão liderando as negociações com o governo venezuelano, e o governo dos EUA expressou sua aprovação a esses esforços, o que confirma a disposição de chegar a um acordo conciliatório que não prejudique os negócios, mesmo que esse acordo contemple um cenário de repetição das eleições presidenciais.

A alegação de fraude eleitoral leva o confronto entre burgueses às ruas

Assim que as eleições terminaram, os partidos pró-governo e os partidos pró-oposição insistiram em afastar os trabalhadores de suas lutas por suas reivindicações, levando-os a um confronto entre aqueles que apoiaram a vitória eleitoral de Maduro e aqueles que denunciaram uma fraude eleitoral que impediu a vitória do mais forte dos candidatos da oposição. A classe trabalhadora não deve se deixar manipular por essas frações de políticos burgueses. A verdadeira luta é uma luta de classes, a luta entre o proletariado e a burguesia. Os trabalhadores devem se unir, se organizar e lutar de forma independente por suas demandas econômicas e sociais.

Enquanto as organizações internacionais e os partidos de oposição venezuelanos exigiam a apresentação das atas de votação para verificar os resultados das eleições, o governo imediatamente ativou a repressão às manifestações, usando as forças militares e policiais, bem como os chamados “colectivos”, formados por estratos lumpen e delinquentes, levantando a bandeira do confronto com o terrorismo e o fascismo. As estatísticas de mortos, feridos e detidos surgiram imediatamente. E o passo seguinte foi a perseguição e a prisão dos líderes dos partidos de oposição, acusados de pagar criminosos para incorporá-los a um plano de violência nas ruas. Ambas as frentes da burguesia em disputa recrutaram criminosos para participar desse confronto. A agenda antiterrorismo permitiu que o governo “fugisse para a frente” e ganhasse tempo enquanto descobria como provar que os resultados das eleições eram “confiáveis”. Nesse contexto, o presidente e candidato, Nicolás Maduro, apresentou um recurso perante a Câmara Eleitoral do Supremo Tribunal de Justiça para que os resultados das eleições fossem verificados, em uma tentativa de tomar a iniciativa política diante do silêncio prolongado do CNE, das manifestações de rua convocadas pela oposição e da pressão de organizações internacionais e governos que solicitaram a apresentação das atas de votação. Uma semana após as eleições, nem a oposição havia apresentado provas de fraude, nem o CNE havia apresentado provas da vitória de Nicolás Maduro. O que permaneceu na mídia e nas redes sociais foi o confronto entre a matriz de opinião de que o governo havia cometido fraude eleitoral e a matriz de opinião de que a oposição, com apoio estrangeiro, havia promovido um golpe de Estado e um plano terrorista que havia sido abortado pelo governo. E nessa luta midiática, qualquer possibilidade de uma resposta política independente da classe trabalhadora ficou subjugada.

“Não à fraude. Exigimos respeito à vontade do povo expressa por seu voto” foi o slogan do oportunismo trotskista, deixando claro seu compromisso com a democracia burguesa e o interclassismo. E o stalinismo (o partido “comunista” da Venezuela) pediu “a constituição de uma frente democrático-popular para a defesa da constituição e da soberania”. Dessa forma, os oportunistas, que fingem se apresentar como a “esquerda” que se opõe à direita, na verdade convergem com todos os agentes da burguesia que promovem a defesa da democracia, do parlamentarismo e da constituição. Os slogans contra a fraude e em defesa do direito de voto permitem que a burguesia mantenha os trabalhadores longe de suas lutas por suas reivindicações, da luta de classes e do caminho revolucionário anticapitalista.

Para fortalecer seu aparato repressivo, o governo anunciou que criaria duas prisões onde seriam concentrados todos os presos nos protestos e associados a “conspirações terroristas”. As ações militares e policiais já resultaram em mais de 2.000 detidos nessas prisões. Os porta-vozes do chavismo denunciaram que os planos desestabilizadores da direita contemplam paralisações e greves, com as quais estabelecem a base para reprimir as lutas dos trabalhadores, apresentando-as como parte de planos terroristas. Todo esse aparato repressivo, que hoje está sendo usado contra as massas arrastadas pelas facções burguesas da oposição que buscam controlar o governo, é um aparato realmente preparado para enfrentar o proletariado com a violência do Estado burguês, quando os assalariados recuperarem sua independência de classe e se unirem em mobilização e greve contra a exploração capitalista.

Nada de novo sob o sol

O novo governo manterá os assalariados sobrecarregados com baixos salários, desemprego e condições precárias de saúde e serviço público. O governo, os partidos pró-governo e pró-oposição e as facções sindicais manterão o bombardeio da mídia, desviando os trabalhadores da compreensão das causas da crise econômica e social e dos interesses de classe e geopolíticos em jogo.

As panelinhas de palhaços pseudo-sindicalistas pediram para votar nos diferentes candidatos presidenciais, pró-governo ou pró-oposição. Com essa ação, os sindicatos do regime mostraram novamente sua faceta de apoiadores do regime capitalista e de aliados dos patrões.

A única saída para a crise surgirá a partir da mobilização e da ação grevista dos trabalhadores, independente do eleitoralismo e do parlamentarismo.

O novo presidente comandará um governo que continuará a administrar os interesses da burguesia e do imperialismo, que assumirá a defesa da economia nacional, a badalada reativação econômica, que só são possíveis com base em salários baixos, longas jornadas de trabalho, condições de trabalho inseguras, serviços de saúde e serviços públicos geralmente incompetentes. O novo governo continuará a colocar o ônus da crise sobre os trabalhadores, e os anúncios de crescimento econômico serão acompanhados de fome, miséria e desemprego para a maioria.

Considerando que, no momento, uma família de 5 pessoas precisa de pelo menos o equivalente a 1200 dólares por mês para ter acesso a todos os bens e serviços de primeira necessidade, os trabalhadores devem se unir e retomar a greve, sem aviso prévio, sem serviços mínimos e por tempo indeterminado, para exigir um aumento significativo de salários, aposentadorias e pensões e condições e ambiente seguros no local de trabalho, além de outras reivindicações. Para isso, os trabalhadores terão de ir além das lideranças sindicais traiçoeiras, das centrais sindicais e das federações que os mantêm divididos e desmobilizados. É necessário que, no calor da luta, surjam verdadeiros sindicatos de classe. E nesse caminho é importante promover assembleias de trabalhadores, organização de base, por empresas e locais de trabalho, mas principalmente os trabalhadores devem se organizar localmente, integrando fora das empresas os trabalhadores ativos, aposentados e desempregados e formando uma rede regional e nacional. Toda essa organização de base deve se reunir em uma Frente Sindical Única de Classe, na qual os trabalhadores se unam sem distinção de sindicato ao qual estejam filiados e sem importar suas preferências políticas ou partidárias ou sua nacionalidade ou profissão. Enquanto os partidos oportunistas e os pseudo-sindicalistas conclamam os trabalhadores a se unirem em defesa da pátria e da economia nacional, essa Frente Única Sindical deve promover a unidade para a conquista de um aumento nos salários, pensões e aposentadorias e para o pagamento de um salário completo aos desempregados. Enquanto os oportunistas e pseudo-sindicalistas promovem a unidade entre explorados e exploradores, essa Frente deve promover a unidade da classe trabalhadora contra seus exploradores nacionais ou transnacionais, públicos ou privados, estatais ou transnacionais.

Todas essas tragédias sofridas pelos trabalhadores assalariados e pelas massas oprimidas, resultantes da exploração capitalista, só podem ser superadas com a derrubada do capitalismo e sua substituição por uma sociedade comunista. O comunismo porá fim ao regime de superprodução insana, de desperdício e ameaças perpétuas à ecologia do planeta.

O comunismo acabará com a pobreza e a guerra. Mas isso nunca poderá ser alcançado dentro da democracia, com votação e parlamentarismo. Só pode ser alcançado por meio da tomada do poder pela única força que pode transformar a sociedade: a classe trabalhadora, liderada pelo Partido Comunista Internacional. A tomada do poder político e o estabelecimento da Ditadura do Proletariado é o objetivo imediato que o movimento dos trabalhadores em todo o mundo deve assumir, em oposição à democracia burguesa... e todas as lutas por reivindicações hoje devem convergir nessa direção.